Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-748/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио И.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в 14.40 час. по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомашиной марки «Инфинити», регистрационный знак ТС, совершил нарушение требований п.17.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по дворовой территории по вышеуказанному адресу, не предоставил преимущество в движении пешеходу фио, движущейся по проезжей части дворовой территории в попутном направлении, где произвел на неё наезд, в результате данного происшествия пешеходу фио причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

фио И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, в судебном заседании дата вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в 14.40 час. по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомашиной марки «Инфинити», регистрационный знак ТС, совершил нарушение требований п.17.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по дворовой территории по вышеуказанному адресу, не предоставил преимущество в движении пешеходу фио, движущейся по проезжей части дворовой территории в попутном направлении, где произвел на неё наезд, в результате данного происшествия пешеходу фио причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, материалами фотофиксации места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, из которых следует, что дата в 14.40 час. по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомашиной марки «Инфинити», регистрационный знак ТС, совершил нарушение требований п.17.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по дворовой территории по вышеуказанному адресу, не предоставил преимущество в движении пешеходу фио, движущейся по проезжей части дворовой территории в попутном направлении, где произвел на неё наезд, в результате данного происшествия пешеходу фио причинены телесные повреждения;

- письменными объяснениями фио от дата, согласно которым дата он, при управлении вышеуказанным автомобилем в дворовой территории д.27 корп.2 по адрес совершил наезд на пешехода, после чего сразу остановился, оказал первую помощь, вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь;

- телефонограммой № 1127 из ГКБ № 1 им. Пирогова от дата, из которой следует, что в 15.49 час. дата в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи доставлена фио, получившая травмы в результате ДТП дата;

- заключением эксперта № 2024106614 от дата, из которого следует, что потерпевшей фио в результате ДТП, имевшего место дата, причинен легкий вред здоровью.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 17.1 ПДД РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены и движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду в жилой зоне и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей.

Действия фио по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб (л.д.36), имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о возможности назначения фио наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес л./с 04731452510). Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7727060703, р/с 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45905000, ОКАТО 45905000, КПП 772701001, УИН 18810477206600023648.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио