Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-394/2020 (УИД: 77RS0004-02-2020-001671-44)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 08 октября 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Артемоновой Д.А., при секретаре Изыковой М.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Цветковой А.В., представителя потерпевшей П.Т.В., обвиняемого Пацука О.В. и защитника-адвоката Лубенец А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по *** району г. Москвы Р.А.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Пацука, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Пацук О.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

18 августа 2020 года следователем СО ОМВД России по *** району г. Москвы Р.А.И. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Пацука О.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое согласовано с начальником СО ОМВД России по *** району города Москвы Ч.А.А.

Из представленного ходатайства следует, что Пацук О.В. ДАТА года примерно в ВРЕМЯ минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в рабочее время в помещении магазина «***»***», расположенного по адресу: *** из корыстных побуждений с целью материального обогащения, осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудников указанного магазина П.Т.В. и П.А.Л., ДАТА года примерно в ВРЕМЯ минут, находясь по вышеуказанному адресу, открыто похитил, взяв с пола возле входа в магазин декоративную фигурку «***» (***) стоимостью *** рублей 00 копеек и декоративную фигурку «***» стоимостью *** рублей 00 копеек, после чего с открыто похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ***» материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В ходе судебного заседания ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пацука О.В. было поддержано государственным обвинителем, представителем потерпевшего, а также обвиняемым и его защитником, в том числе после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. При этом обвиняемому разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Пацук О.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, в содеянном вину признал и раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, путем возвращения похищенного имущества и добровольного возмещения потерпевшему *** в лице представителя П.Т.В. ущерба в размере *** рублей, что также было подтверждено представителем потерпевшего в ходе судебного заседания, имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособного родителя.

Суд считает, что имеются все предусмотренные УК РФ основания, необходимые для прекращения в отношении Пацука О.В. уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания, препятствующие прекращению уголовного дела, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить Пацуку судебный штраф в размере *** (***) рублей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Пацука, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ на основании УПК РФ и УК РФ, и назначить Пацуку меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Установить Пацуку срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Пацуку, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и Пацук О.В. будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому Пацуку О.В. в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А. Артемонова