Приговор

дело № 1-396/2020 (УИД 77RS0004-01-2020-001685-02)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «30» октября 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Слепцовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Ткаченко К.В.,

защитника – адвоката Сагитова М.С.,

подсудимого Тухтасинова Ш.Ш.у.,

переводчика Сококовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Тухтасинова, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тухтасинов Ш.Ш.у. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, проставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тухтасинов Ш.Ш.у., имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права, ДАТА года, более точно время в ходе дознания не установлено, находясь на автобусной остановке у д. ***, незаконно приобрел за *** рублей у неустановленного лица заведомо поддельный бланк водительского удостоверения *** с серийным номером ***, выданный ДАТА года на имя «***» (Тухтасинова Шохруххужа Шухратхужа угли) (категории В,С), который согласно заключению эксперта № *** ОТ ДАТА года, не соответствует бланку водительского удостоверения, представленному в качестве образца, по способу выполнения бланковых реквизитов, изображения всех реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати, элементы зеленого цвета с цветопеременным эффектом, расположенные в правой верхней части лицевой стороны и правой нижней части оборотной стороны бланка имитированы способом цветной струйной печати, в УФ-области спектра наблюдается свечение изображений, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, Тухтасинов Ш.Ш.у., осознавая поддельность предъявляемого документа, хранил при себе поддельный бланк водительского удостоверения *** серийным номером ***, выданный ДАТА года на имя «***» (***) (категории В,С), в целях дальнейшего использования вплоть до того, когда примерно в ВРЕМЯ ДАТА года, находясь по адресу: ***, с целью подтверждения права на управления транспортным средством марки «***», р/з ***, принадлежащим Ш.Р.Ш., использовал, предъявив старшему инспектору *** роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве Ф.С.Е. бланк водительского удостоверения *** серийным номером ***, выданный ДАТА года на имя «***» (***) (категории В,С), которое в последующем было добровольно выдано инспектором ДПС Ф.С.Е. в ходе проведения личного досмотра в период времени с ВРЕМЯ минут по ВРЕМЯ минут ДАТА года, по адресу: ***.

После консультации с защитником, подсудимым Тухтасиновым Ш.Ш.у. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Тухтасинова Ш.Ш.у. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Тухтасинова Ш.Ш.у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, проставляющего права.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания установлены не были и в предъявленном Тухтасинову Ш.Ш.у. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Тухтасинова Ш.Ш.у., то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права» подлежит исключению.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тухтасинова Ш.Ш.у. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого и то, что Тухтасинов Ш.Ш.у. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тухтасинова Ш.Ш.у. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем, Тухтасинов Ш.Ш.у. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относиться к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а кроме того, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы Тухтасинова Ш.Ш.у. назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Избранная Тухтасинова Ш.Ш.у. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств:

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тухтасинова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель:

Меру процессуального принуждения Тухтасинову Ш.Ш.у. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: