Приговор

Дело № 1-397/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 30 октября 2020 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Ли М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

подсудимой Липской Н.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Липской Натальи Викторовны, …..

установил:

Липская Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Она (Липская Н.В.), работая в должности мойщицы посуды в ООО «…», расположенном по адресу: .., где располагается кроме этого еще ООО «Ф.О.Н…», имея свободный доступ ко всем помещениям здания, находясь на своём рабочем месте в период с .. часов .. минут .. до .. часов .. минут .., более точное время следствием не установлено, зашла в подсобное помещение организации ООО «..», где обнаружила на стуле дамскую кожаную сумку черного цвета, принадлежащую ранее не знакомой ей ..., в результате чего у неё (Липской Н.В.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из сумки … имущества, после чего она (Липская Н.В.) убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, проникла своей рукой в вышеуказанную сумку, принадлежащую Габуния Н.О., откуда извлекла кожаный кошелек тёмного цвета, из которого достала принадлежащие ... денежные средства в сумме 100 долларов США (что по курсу ЦБ РФ на .. эквивалентно 6203 рублям) после чего, убрав указанные денежные средства в карман надетого на ней (Липской Н.В.) рабочего фартука, с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Таким образом, она (Липская Н.В.) тайно похитила денежные средства Габуния Н.О. в сумме 6 203 рубля, причинив своими действиями Габуния Н.О. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же (Липская Н.В.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (Липская Н.В.) работая в должности мойщицы посуды в ООО «..», расположенном по адресу: .., где располагается кроме этого еще ООО «..», имея свободный доступ ко всем помещениям здания, находясь на своём рабочем месте в период с .. часов .. минут .. до .. часов .. минут …, более точное время следствием не установлено, зашла в подсобное помещение указанной организации ООО «..», где обнаружила на гладильной доске дамскую кожаную сумку зеленого цвета, принадлежащую ранее не знакомой ей ..., в результате чего у неё (Липской Н.В.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из сумки ... имущества, после чего она (Липская Н.В.) убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, проникла своей рукой в сумку, принадлежащую ..., достала из кармана вышеуказанной сумки принадлежащую последней одну купюру номиналом 5 000 рублей, после чего, убрав указанные денежные средства в карман надетого на ней (Липской Н.В.) рабочего халата, с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Таким образом, она (Липская Н.В.) тайно похитила денежные средства … в сумме 5 000 рубля, причинив своими действиями Илько А.И. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, являющийся незначительным для последней.

Подсудимая Липская Н.В. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Липской Н.В. обвинения, подсудимая свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, указанных в описательной части, признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие заявили о согласии с постановлением приговора Липской в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Липской Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд также квалифицирует действия Липской Н.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что наказание за каждое совершённое Липской Н.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, ей разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Липской Н.В. за совершённое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание подсудимой по двум преступлениям то обстоятельство, что подсудимая свою вину в совершении данных преступлений признала, в содеянном раскаялась, страдает рядом хронических заболеваний, состоит в браке, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, отец обвиняемой является инвалидом 2 группы, мать страдает сахарным диабетом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Липской Н.В., не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности Липской Н.В. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Липской Н.В. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному и обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимой Липской Н.В. преступлений, их тяжесть, личность подсудимой, суд пришел к убеждению, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, личность Липской Н.В., суд считает, что окончательное наказание подсудимой может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как её исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направленного против собственности, способа совершения хищения, степени реализации преступных намерений, наличие у Липской Н.В. прямого умысла на совершение кражи имущества потерпевшего, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Липской Н.В. положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимой совершены в совокупности преступления небольшой и средней тяжести, суд назначает подсудимой Липской Н.В. окончательное наказание с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении Липской Н.В. наказания за совершённое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, учитывая наличие у подсудимой смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности Липской Н.В., суд считает возможным не назначать ей за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Липскую Наталью Викторовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить Липской Натальи Викторовне окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Липской Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Липскую Наталью Викторовну не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ..

Приговор от 02.04.2019 мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский города Москвы, которым Липская Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, - исполнять самостоятельно.

Приговор от 15.10.2019 мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино, которым Липская Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, - исполнять самостоятельно.

Приговор от 03.03.2020 мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино, которым Липская Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, - исполнять самостоятельно.

Приговор от 07.07.2020 мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино, которым Липская Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин