Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио

дело № 11-290/2020

Апелляционное Определение

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на решение мирового судьи судебного участка № 221 адрес от дата по гражданскому делу № 2-259/дата по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, госпошлины,

Установил:

наименование организации обратилось в суд с иском о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг к фио, с учетом уточненного иска просило взыскать с ответчика фио задолженность в сумме сумма, пени в размере сумма, госпошлины в размере сумма В обосновании заявленных требований указывал, что наименование организации является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Ответчик фио являлся собственником квартиры №93, расположенной в указанном доме. В период с дата по дата ответчику представлялись жилищно-коммунальные услуги в полном объеме и надлежащего качества, начисление оплаты за ЖКУ производилось в соответствии с действующим законодательством. Ответчик ненадлежащим образом производил оплату жилья и коммунальных услуг, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере сумма

В ходе судебного заседания суда первой инстанции представитель истца заявленные требования поддержал с учетом их уточнения.

Ответчик в ходе судебного заседания суда первой инстанции заявленные требования не признал в полном объеме по доводам письменных возражений.

Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и представленных доказательства, принял решение, которым заявленные исковые требования удовлетворил частично, взыскав с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени сумма, госпошлину в размере сумма

Ответчик фио, не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчик фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца наименование организации по доверенности в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против отмены решения суда, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п.2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Мировым судьей установлено, что ответчик фио до дата являлся собственником квартиры №93, расположенной по адресу: адрес.

В силу ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями п.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст., которая включает в себя 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из ч.ч. 3,4 ст. собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от дата №354, учёт объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании подп.«и» п.34 Постановления Правительства РФ от дата №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В уточненном иске истец указывал, что у ответчика имеется перед истцом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в сумме сумма, пени сумма

Руководствуясь положениями , , ГК РФ мировой судья пришел к выводу о возможности применения к требованиям о взыскании задолженности за период с дата по дата последствий пропуска истцом срока исковой давности, отказав в данной части истцу в исковых требований о взыскании задолженности за период с дата по дата

В указанной части решение суда не обжалуется.

При рассмотрении требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата включительно в размере сумма мировой судья исходил из того, что фио незаконно оплачивал жилищно-коммунальные услуги в неполном объеме, произвольно исключая из единого платежного документа услугу «антенна» данной услугой не пользовался, услуга «антенна» не является жилищно-коммунальной и не предусмотрена ЖК РФ.

Между наименование организации и наименование организации заключен агентский договор №09-07-005 от дата для организации связи по распространению (трансляции) телевизионных программ.

Права и обязанности по данному договору были переданы наименование организации (наименование организации) по соглашению от дата об уступке агентского договора № 09-07- 005.

Впоследствии наименование организации реорганизовано в наименование организации.

дата фио обратился с заявлением на имя директора наименование организации, в котором просил исключить из квитанций оплаты ЖКУ строку «антенна».

Согласно п. 3.1.1.2 Агентского договора в случае нежелания Абонент пользоваться услугами телевизионного вещания, ему необходимо обратиться в организацию, осуществляющую техническое обслуживание данной сети с заявлением, на основании которого будет произведено отключение соответствующего отвода.

По правилам ГК РФ и Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 785 от дата абонент вправе в любое время расторгнуть договор. В этом случае строка "Антенна" исключается из платежного документа, направляемого такому абоненту.

Вместе с тем, от услуги по пользованию коллективной антенной собственник вправе отказаться, обратившись с письменным заявлением об этом в соответствующую организацию, оказывающую данную услугу, однако таких доказательств фио представлено не было, следовательно, платежи за пользование антенной вносились в единый платежный документ на законных основаниях.

В соответствии с п.118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

С учетом того, что истец рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы, то у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг, в том числе и по услуге «антенна».

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что включение в платежные документы для оплаты фио услуги "антенна" не противоречит нормам действующего законодательства, фактически ему оказывалась, следовательно, подлежит оплате.

Проверив решение суда и материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья правильно установил значимые для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, применил закон, подлежащий применению, выводы, изложенные в решении суда, доводами апелляционной жалобы не опровергаются, в связи с чем, основания для отмены либо изменения обжалуемого решения суда отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска в связи с недоказанностью приведённых ответчиком доводов, является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 221 адрес Москвы от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, госпошлины, оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья фио