Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2007/2020

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес № ... от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

дата инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес вынесено постановление № ... по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление фио подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением, ссылаясь на то, что отсутствует событие вмененного ему административного правонарушения.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что имеются основания к удовлетворению жалобы, отмене постановления должностного лица.

Согласно обжалуемому постановлению по делу об административном правонарушении, дата в 22.02 час. по адресу: адрес водитель фио в нарушение требований Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090, управляя транспортным средством марка автомобиля ... без государственных регистрационных знаков, не зарегистрированном в установленном порядке.

Указанные выше обстоятельства инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем привлек фио к административной ответственности по ст.12.1 КоАП РФ.

Однако с такими выводами должностного лица согласиться нельзя, поскольку они сделаны без надлежащей проверки всех обстоятельств.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

В силу положений и КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В ПДД РФ закреплено требование о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из представленных по запросу суда материалов дела и представленных заявителем к жалобе документов следует, что фио при вышеуказанных обстоятельствах управлял автомашиной марка автомобиля ..., дата изготовления, без государственных регистрационных знаков, приобретенной им по договору купли-продажи № ... от дата. При этом фио представил инспектору ГИБДД вышеуказанный договор купли-продажи, а также ПТС на автомашину ... от дата.

Частью 1 ст.223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п.5.1 вышеуказанного договора следует, что право собственности на товар (автомашину) переходит к покупателю с момента передачи товара продавцом по акту приема-передачи.

Согласно записи в ПТС ... от дата, автомашина передана фио дата, что также подтверждается представленным заявителем актом приема-передачи автомашины от дата.

Таким образом, фио приобрел права владельца вышеуказанной автомашины, которой управлял дата в 22.02 час., дата.

В силу п.1 ч.3 ст.8 Федерального закона от дата N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Указанное выше свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 КоАП РФ, и не было учтено должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ... - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес № ... от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья фио