Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4545/2020 по иску наименование организации к фио фио о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 08 коп, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами наименование организации и фио, фио заключен кредитный договор № 880635 на «строительство жилого дома». Под договором понимаются в совокупности общие условия предоставления потребительских кредитов, индивидуальные условия и график платежей, заключенные между кредитором и заемщиком. По индивидуальным условиям договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме сумма со сроком кредитования 120 месяца, с уплатой кредитору процентов в размере 10,4% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. Истец свои обязательства в полном объеме, однако, по состоянию на дата задолженность ответчика перед банком составляет сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между наименование организации, фио и фио заключен кредитный договор № 880635, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок 120 месяца под 10,4% годовых.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда адрес от дата, созаёмщик фио признана несостоятельной (банкротом), в ее отношении введена процедура реализации имущества гражданина, в качестве финансового управляющего утвержден фио, члена наименование организации.

В соответствии с п. 22.2 Постановления Пленума ВАС РФ от дата № 59 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, предоставленное залогодателем, в отношении которого возбуждено уголовное дело о банкротстве, в обеспечение исполнения обязательств иного лица, не относится к числу требований по денежным обязательствам и на основании пункта 5 статьи 4 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с п. 2 п.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пункта 2 статьи 343 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 п. 1 стр 343 ГК РФ, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц.

Признание созаёмщиком фио банкротом рассматривается Банком как ухудшение условий исполнения обязательств, а потому срок исполнения ранее возникшего обязательства по возврату кредита для ответчика был признан наступившим, в связи с чем Банк вправе предъявить к ответчику соответствующие требование вне зависимости от исполнения принятых по кредитному договору обязательств.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку в отношении созаемщика было возбуждено дело о банкротстве, в рамках которого фио, была признана несостоятельной (банкротом), денежных обязательств фио считается наступившим, в связи с чем с него в пользу Банка подлежит взысканию вся сумма задолженности, которая по состоянию на дата составила сумма, из которых: сумма основного долга - сумма, проценты за кредит – сумма.

дата и дата Банком направлена в адрес фио требование о досрочном возврате средств, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед банком составляет сумма, в том числе: основного долга - сумма, проценты за кредит – сумма.

Возражений по представленному расчету ответчиком представлено не было, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу наименование организации подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала – Московского банка сумму кредитной задолженности по состоянию на дата в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала – Московского банка расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио