Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4952/2020 по иску наименование организации к фио о расторжении договора об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось. в суд с иском к ответчику фио, просит расторгнуть договор об .оказании от юридических услуг № К-55/18 от дата, в обоснование иска указывая о том, что истец (исполнитель по договору) частично выполнил свои обязательства, однако ответчиком не исполнен п. 3.1 договора, не представлена нотариально удостоверенная доверенность, что лишает возможности истца надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства. На запросы, направленные в адрес ответчика дата и дата, необходимые документы не предоставлены.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, ответчик доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу и ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено РФ, другими законами или договором ( ГК РФ).

ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных РФ, другими законами или договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании , и ГК РФ предоставленное РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором; в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным; сторона, которой РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство ( ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор на оказание юридических услуг № К-55/18.

Предметом договора является осуществление исполнителем ряда действий правового характера, направленных на формирование пакета документов на право собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, в том числе: проверяет сведения о характеристиках объекта недвижимости, подача обращений в государственные органы; юридическое сопровождение договора купли-продажи; проведение правовой работы по регистрации договора купли-продажи вышеуказанного помещения.

В соответствии с п. 3.1. заказчик обязан своевременно в 3-х дневный срок с момента заключения договора обеспечить исполнителя необходимыми документами, в том числе нотариально заверенными доверенностями на имя представителя исполнителя, не обходимые исполнителю для представления интересов заказчика.

Пункт 5.1 договора предусматривает, что договор может быть расторгнут в судебном порядке либо по соглашению сторон.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия договора в части предоставления исполнителю документов, необходимых для надлежащего исполнения принятых по договору обязательств, в связи с чем в адрес ответчика истцом дата и дата направлены уведомления, которые оставлены ответчиком без внимания.

дата наименование организации в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора № К-55/18 от дата и подписанное в одностороннем порядке соглашение о расторжении указанного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком требований п. 3.1 договора, в связи с чем наименование организации было лишено возможности исполнить свои обязательства по договору в полном объеме.

То, что обязательства по договору не были выполнены в полном объеме в связи с тем, что ответчиком не был представлен наименование организации пакет документов, необходимых для исполнения предмета договора, ничем не опровергнуты.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения условий договора, приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора в связи с существенным нарушением договора одной стороной.

Таким образом, договор№ К-55/18 от дата подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № К-55/18 от дата об оказании юридических услуг, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио