Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4644/2020 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации об обязании вернуть денежные средства , переведенные «Partner Group» в размере 143 664,57, обязании предоставить информацию о получателе/ получателях денежных средств, переведенных «Partner Group», взыскании расходов на юридические услуги в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.

Требования мотивированы тем, что в дата истец зарегистрировался на сайте для дистанционного заработка путем открытия брокерского счета. В период с дата по дата истец по указанию сотрудника наименование организации были переведены денежные средства на торговый счет «Partner Group» дата в размере сумма (с карты VISA 6924), дата в размере сумма (с карты VISA 6924), дата в размере сумма (с карты VISA 6924), дата в размере сумма (с карты МИР 6075), а всего в размере сумма До настоящего времени истец не может вывести свои денежные средства. Таким образом, сотрудники наименование организации ввели истца в заблуждение и похитили его денежные средства в размере сумма В связи с чем, истец обратился с заявлением для установления лиц, на счет которых были переведены денежные средства. В связи с невозможностью получить свои денежные средства истец испытывал сильный эмоциональный стресс, переживания и тревогу.

Истец фио не явился в судебное заседание, обеспечила явку представителя, который заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика наименование организации явился в судебное заседание, исковые требования не признавал, по доводам изложенным в возражениях.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета (разновидностью которого является договор о выпуске и обслуживании банковской карты, которая, по сути, является лишь средством для управления банковским счетом и в отрыве от него рассматриваться не может) банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст.30 Федерального закона РФ от дата №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п.п. 1, 3 ).

Судом установлено, что истец со своей банковской карты № 4276380150116924, открытой в наименование организации, перевел на счет № 40817810938172603027, открытый в наименование организации, дата денежные средства в размере сумма (посредством перевода через систему «Яндекс Деньги»), дата денежные средства в размере сумма (посредством перевода через систему «Яндекс Деньги»), дата денежные средства в размере сумма (посредством перевода через систему «Сбербанк Онлайн»).

Также истец со своей банковской карты № 2202200522466075, открытой в наименование организации, перевел на счет № 40817810938174112215 дата, открытый в наименование организации, денежные средства в размере сумма (посредством перевода через систему «Сбербанк Онлайн»),

Операция по зачислению денежных средств произведена ответчиком наименование организации в соответствии с реквизитами, указанными клиентом, оснований полагать, что банк допустил нарушения права истца, не имеется.

Указанные операции были совершены с использованием всех реквизитов банковской карты. У банка отсутствовали правовые основания для неисполнения операций по списанию денежных средств. При этом истец добровольно вступил в договорные отношения с компанией, предоставил реквизиты банковской карты для дальнейшего списания денежных средств.

Таким образом, получателями денежных средств являются иные лица, оснований полагать, при указанных обстоятельствах, что банк неправомерно удерживает денежные средства истца, не имеется. Таким образом, банк произвел все необходимые действия для осуществления переводов в соответствии с распоряжением данным фио, на расчетный счет получателя платежа, при этом, ошибка банком при зачислении денежных средств, допущена не была, в этом случае обязанности банка по исполнению поручения плательщика о перечислении денежных средств считаются выполненными и оснований для возложения на наименование организации обязанности по возврату денежных средств не имеется, оснований для удовлетворения иска к наименование организации не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, то не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, юридических расходов, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио