Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья фио Дело № 10-185558/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от дата, которым продлен срок содержания под стражей до дата в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, не состоящей в браке, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ,

выслушав адвоката и прокурора, полагавших необходимым снять материал с апелляционного рассмотрения в связи с не обеспечением участия обвиняемой в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

На постановление Гагаринского районного суда адрес от дата адвокатом Шехматовым подана апелляционная жалоба, которая назначена к слушанию в апелляционном порядке на дата в 11.20 часов.

Однако в назначенное время обвиняемая фио для участия в судебном заседании на проведение видеоконференц-связи доставлена не была.

В соответствии с , 109 УПК РФ вопрос о мере пресечения в виде заключения под стражу подлежит рассмотрению с обязательным участием обвиняемого.

Рассмотрение вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу, в суде апелляционной инстанции в отсутствие подозреваемого или обвиняемого возможно, когда данное лицо, должным образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, отказалось от участия в заседании суда.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что обвиняемая фио изъявила желание участвовать в судебном заседании, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, однако ее участие в суде посредством видеоконференц-связи обеспечено не было в связи с карантином, введенным в камере следственного изолятора, в которой она содержится. Данное обстоятельство, с учетом требований ст.389.12 УПК РФ, препятствует обеспечению права обвиняемой участвовать в судебном заседании.

Указанные обстоятельства препятствует рассмотрению жалобы в суде апелляционной инстанции, материал в связи с не обеспечением явки обвиняемой в соответствии с положениями - УПК РФ подлежит снятию со слушания и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных - УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь , суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционной жалобе на постановление Гагаринского районного суда адрес от дата в отношении обвиняемой фио с апелляционного рассмотрения снять и возвратить в Гагаринский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Контроль за своевременным назначением материала в апелляционную инстанцию после окончания карантина возложить на председателя Гагаринского районного суда адрес.

Судья