Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1984/2020

РЕШЕНИЕ

г.Москва 23 сентября 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белицкого Антона Эдуардовича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский г.Москвы - мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы по делу об административном правонарушении от 14 августа 2020 года, которым Белицкий А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

.. года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский г.Москвы - мировым судьей судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Белицкий А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Белицкий А.Э. направил жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что не получал копию постановления МАДИ ввиду того, что не проживал в этот период по адресу регистрации; штраф был оплачен .. г., в связи с чем просил снизить размер штрафа до 1 000 руб.

Заявитель Белицкий А.Э. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, изучив содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства виновности Белицкого А.Э., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Белицкий А.Э. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно: Белицкий А.Э., будучи привлеченным к административной ответственности в соответствии со вступившим в законную силу .. г. постановлением МАДИ по делу об административном правонарушении № .. г. к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г.Москвы, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до .. г. включительно, наложенный административный штраф в размере 5 000 рублей не оплатил, совершив .. г. в .. час. .. мин. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность Белицкого А.Э. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 29.07.2020 г.; вступившим в законную силу 21.04.2020 г. постановлением МАДИ по делу об административном правонарушении № .. г. и иными материалами дела.

Представленные в дело упомянутые выше процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и доказанности вины Белицкого А.Э. в его совершении.

Вывод о наличии в действиях Белицкого А.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.

Довод жалобы о том, что не получал копию постановления МАДИ ввиду того, что не проживал в этот период по адресу регистрации, суд находит несостоятельным, поскольку неполучение корреспонденции по адресу регистрации при указанных заявителем обстоятельствах не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что штраф был оплачен 26.07.2020 г., в связи с чем штраф подлежит снижению до 1 000 руб., также не может быть принято судом во внимание, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на назначенное административное наказание в виде административного штрафа, по делу не установлено, фактических и законных оснований для назначения административного штрафа ниже низшего предела, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, не имеется. Административное наказание Белицкому А.Э. назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и вопреки доводам жалобы является справедливым.

Иные доводы в жалобе Белицкого А.Э. направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод мирового судьи о совершении Белицким А.Э. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину Белицкого А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Белицкому А.Э. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьи назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский г.Москвы - мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы по делу об административном правонарушении от 14 августа 2020 года, которым Белицкий А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей – оставить без изменения, жалобу Белицкого Антона Эдуардовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин