Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 29 сентября 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филатьевой Виктории Витальевны на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Академического района города Москвы по делу об административном правонарушении от 25.08.2020, которым Филатьева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

.. . мировым судьей судебного участка № 219 Академического района города Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Филатьева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Филатьева В.В. направила жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что копию постановления ГКУ «АМПП» заявитель не получала, поскольку не проживала в период режима самоизоляции по адресу регистрации, в связи с чем не могла исполнить обязанность по уплате штрафа; информация о штрафе отсутствовала на портале мос.ру; не могла присутствовать при рассмотрении дела в связи с нахождением на карантине и неблагоприятной эпидемиологической обстановкой.

Заявитель Филатьева В.В. в судебное заседание явилась доводы жалобы поддержала, просила жалобу удвлетворить.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства виновности Филатьевой В.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, выслушав объяснения заявителя, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Филатьева В.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно: … Филатьева В.В. по адресу: … , не оплатила в установленный ч.1 ст.32.2 КРФоАП срок, то есть до .. включительно, административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении … от .. , вступившим в законную силу ..

Виновность Филатьевой В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от .. ; постановлением по делу об административном правонарушении .. от .. , вступившим в законную силу .. .

Представленные в дело упомянутые выше процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что датой совершения административного правонарушения следует считать .. года, поскольку штраф в установленный шестидесятидневный срок Филатьевой В.В. не уплачен.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и доказанности вины Филатьевой В.В. в его совершении.

Вывод о наличии в действиях Филатьевой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда

Доводы жалобы о том, что копию постановления ГКУ «АМПП» заявитель не получала, поскольку не проживала в период режима самоизоляции по адресу регистрации, в связи с чем не могла исполнить обязанность по уплате штрафа, суд находит несостоятельными, направленными на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку из представленных ГКУ «АМПП» материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена по адресу регистрации Филатьевой В.В. .. произведена неудачная попытка вручения, после чего .. письмо возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения, а то обстоятельство, что заявитель не проживала по адресу регистрации, не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на заявителе.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что информация о штрафе отсутствовал на портале мос.ру, также не может быть принято судом во внимание, поскольку не является основанием для неисполнения обязанности по уплате административного штрафа в установленный законом срок.

Также подлежит отклонению довод жалобы о том, что заявитель не могла присутствовать при рассмотрении дела в связи с нахождением на карантине и неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, поскольку из материалов дела следует, что Филатьева В.В. была извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством направления извещения по адресу регистрации заявителя и телефонограммы, при этом ходатайств об отложении судебного заседания направлено не было.

Иные доводы в жалобе Филатьевой В.В. направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод мирового судьи о совершении Филатьевой В.В. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину Филатьевой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Филатьевой В.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г. Москвы по делу об административном правонарушении от .. , которым Филатьева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей – оставить без изменения, жалобу Филатьевой Виктории Витальевны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин