Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1986/20

РЕШЕНИЕ

г. Москва 30 сентября 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Артемонова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «***» на постановление мирового судьи судебного участка № *** ***района г. Москвы от ДАТА года, которым АО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА года мировым судьей судебного участка № *** *** района г. Москвы АО «*** » признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600000 рублей.

На указанное постановление АО «***» подана жалоба, в которой общество заявило о несогласии с постановлением мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2020 года было обжаловано им в *** районный суд города Москвы, решение которым вынесено 22 сентября 2020 года, жалоба удовлетворена, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

Защитник АО «***» в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что имеются основания к удовлетворению жалобы.

Мировым судьей установлено, что АО «***» ДАТА года в ВРЕМЯ мин. не уплатило административный штраф в размере 300000 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № ***от ВРЕМЯ года, вступившим в законную силу ДАТА года, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. по ДАТА года включительно.

По мнению мирового судьи, виновность АО «***» в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДАТА года; постановлением по делу об административном правонарушении № *** от ДАТА года, вступившим в законную силу ДАТА года.

Между тем, с вышеуказанными выводами мирового судьи суд не соглашается.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не было принято во внимание, что постановление № *** от ДАТА года было обжаловано заявителем в *** районный суд города Москвы.

ДАТА года по результатам рассмотрения жалобы АО «***» на указанное постановление *** районным судом города Москвы вынесено решение о её удовлетворении и прекращении производства по делу.

Таким образом, на момент привлечения АО «***» к административной ответственности по настоящему делу, вышеуказанное постановление должностного лица не вступило в законную силу, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не наступило.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами заявителя и считает, что законные основания для привлечения АО «***» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ у мирового судьи отсутствовали.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «***» в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу АО «***» - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № *** *** района г. Москвы от ДАТА года, которым АО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600000 рублей - прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с гл. 30 КоАП РФ.

Судья Артемонова Д.А.