Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4677/2020 по иску фио к КПК «СберАгро» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит, расторгнуть договор от дата №МСК-К-0000140, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере сумма, проценты в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма В обоснование своих исковых требований истец указала, что дата между истцом и КПК «СберАгро» был заключен договор передачи личных сбережений № МСК-К-0000140. Согласно данному договору, истец передает в пользование ответчику личные денежные средства в размере сумма, а ответчик обязуется выплачивать проценты за пользование его личными сбережениями в размере 13,05 % годовых, в течение действия договора. Истец исполнил обязанность по передаче денежных средств общей суммой сумма Таким образом, займодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Истец, пожелав получить сумму займа явился по адресу организации, однако, оказалось, что получить от ответчика сумму займа не представляется возможным. В связи с чем, истец направила претензию в адрес ответчика с требованием расторгнуть договора займа и возвратить сумму займа. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по юридическому адресу.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио и Кредитным наименование организации был заключен договор передачи личных сбережений № МСК-К-0000140.

По условиям данного договора истец передает ответчику денежные средства в сумме сумма. Ответчик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование его личными сбережениями.

Согласно п. 2.5. Договора за пользование займом ответчик выплачивает истцу проценты в размере 13,05 % годовых от внесенной истцом суммы займа. Заём предоставляется на срок по дата.

дата истец направила претензию в адрес ответчика с требованием расторгнуть договор займа и возвратить сумму займа. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о возврате переданных в долг денежных средств в размере сумма подлежащими удовлетворению, так как согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру истец внесла сумма, проценты в соответствии с п. 2.5 договора и Приложения № 1 к договору № МСК-К-0000140 в размере сумма

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку ст. 151 ГК РФ не предусматривает возможности компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, следовательно, в рассматриваемом случае применению не подлежит.

На основании , , , 100 ГПК РФ суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № МСК – К-0000140 от дата, заключенный между фио и КПК «СберАгро».

Взыскать с КПК «СберАгро» в пользу фио денежные средства по договору в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио