Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 4684\20 по иску фио к наименование организации, наименование организации о признании договора цессии недействительным, руководствуясь ст.199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о признании договора цессии недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 4684\20 по иску фио к наименование организации, наименование организации о признании договора цессии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

фио Г.В. обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации о признании договора цессии от дата недействительным, заключенный между наименование организации и наименование организации.В обоснование заявленных требований истец указывает, что Решением Тушинского районного суда адрес от дата по гражданскому Делу № № 2-5316/18 по иску наименование организации о взыскании задолженности со фио и фио, взыскать в пользу наименование организации сумма - основной долг, сумма - неустойка, сумма - расходов по уплате государственной пошлине как с поручителей по договору займа заключенного между наименование организации и наименование организации .дата между ПАО Сбербанк России и наименование организации заключен договор № 0070016/19011100 об открытии не возобновляемой кредитной линии (кредитный договор). Согласно кредитного договора Банк открыл Заемщику наименование организации кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом: с дата по дата на сумму сумма В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору было следующее: Договор залога № 000716/019 от дата Договор залога № 000716/020 от дата Договор залога № 000716/080 от дата Договор поручительства № 000716/016 от дата Договор поручительства № 000716/018 от дата Договор поручительствам 000716/017 от дата дата в Арбитражный суд адрес поступило заявление наименование организации о признании его несостоятельным (банкротом). дата по Делу № А40-152618/2018 в отношении наименование организации введена процедура наблюдения. дата в Арбитражный суд адрес поступило заявление наименование организации о замене конкурсного кредитора ПАО Сбербанк России на его правопреемника наименование организации в размере сумма. дата между ПАО Сбербанк России и наименование организации был заключен договор цессии № 1, в рамках которого Цедент частично уступает Цессионарию права (требования) к наименование организации, вытекающих из договора об открытии не возобновляемой кредитной линии № 00070016/19011100 от дата Определением Арбитражного суда адрес по делу А40-152618/18 от дата требования наименование организации в размере сумма включены в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должник. Между наименование организации (цедент) и наименование организации (цессионарий) дата был заключен договор цессии №1, в рамках которого банк частично уступил обществу права (требования) к наименование организации по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии №00070016/19011100 от дата и заключенных к нему дополнительных соглашений. Общая сумма уступаемых прав (требований) к должнику по договору составила сумма, в том числе: суммы обязательств (основной долг, процентные платежи (просроченные), платы) по кредитному договору: задолженность по основному долгу- сумма; просроченная задолженность по процентам - сумма; неустойка за просроченный основной долг - сумма; неустойка за просрочку процентов - сумма; государственная пошлина - сумма Определением от дата по делу № А40-152618/18 о банкротстве наименование организации произведена замена конкурсного кредитора наименование организации на его правопреемника наименование организации частично на сумму в размере сумма, как обеспеченные залогом имущества должника. Согласно п.4.3 Залогового договора 000716/019 от дата и Залогового договора 000716/020 от дата - Залог сохраняет свою силу в случаях, когда в установленном порядке и в соответствии с положениями кредитного договора происходит уступка Залогодержателем обеспеченного залогом требования третьему лицу. По мнению истца, закон устанавливает исключение из общего правила статьи 384 ГК РФ и предполагает необходимость заключения самостоятельной сделки уступки прав по договору о залоге, в отсутствие указанной сделки в данном случае залоговое право следует считать не перешедшим и, следовательно, прекратившимся в силу своего акцессорного характера.

В ходе судебного разбирательства суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица конкурсного управляющего наименование организации фио

Истец, представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное возражение.

Третье лицо конкурсный управляющий наименование организации фиоП в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.06. дата между ПАО Сбербанк и наименование организации заключен договор № 00070016/19011100 об открытии невозобновляемой кредитной линии (в редакции дополнительных соглашений от дата, дата).

дата Тушинским районным судом адрес выненсо решение которым исковые требования наименование организации в лице Среднерусского банка к фио, фио о взыскании задолженности удовлетворены частично. Взыскано солидарно со фио и фио в пользу наименование организации в лице Среднерусского банка задолженность по договору № 00070016/190111000 об открытии невозобновляемой кредитной линии от дата в размере сумма, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40- 152618/2018 в отношении наименование организации введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден фио.

Определением Арбитражного суда адрес по делу А40-152618/18 от дата -требования ПАО Сбербанк включены в реестр требований кредиторов должника наименование организации в размере сумма основной долг, сумма –просроченная задолженность по процентам, сумма - расходы по уплате госпошлины – в третью очередь реестра требований кредиторов должника: сумма – проценты, сумма - неустойка - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащей погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди. Этим же определением, суд определил, что требования наименование организации подлежат учету как обязательства, обеспеченные залогом имущества Должник.

дата между ПАО Сбербанк (Цедент) и наименование организации

(Цессионарий) был заключен договор цессии №1, в рамках которого Цедент частично уступает Цессионарию права (требования) к наименование организации , вытекающие из Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №00070016/19011100 от дата и заключенных к нему дополнительных соглашений, заключенного между ПАО Сбербанк и наименование организации.

Общая сумма уступаемых Цессионарию прав (требований) к должнику составляет в сумме сумма, в том числе: суммы обязательств (основной долг, процентные платежи (просроченные), платы) по Кредитному договору: задолженность по основному долгу- сумма; просроченная задолженность по процентам - сумма; неустойка за просроченный основной долг - сумма; неустойка за просрочку процентов - сумма; государственная пошлина - сумма.

Определением Арбитражного суда адрес от дата произведена замена конкурсного кредитора наименование организации в сумме сумма, как обеспеченные залогом должника.

В соответствии с ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как предусмотрено ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной ( ГК РФ).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения ( ГК РФ).

ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу правовой позицией, сформулированной в информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, в соответствии со ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Данная норма является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. Поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части.

Кроме того, согласно ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной три года. В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно материалам дела с исковым заявлением о признании договора ступки прав от дата истец обратился дата, то есть в пределах сроков исковой давности.

Между тем, проанализировав приведенные правовые положения, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует законодательный запрет на совершение договора цессии от дата, что свидетельствует об отсутствии оснований считать указанную сделку недействительной.

Поскольку истец не является стороной договора цессии, то при предъявлении иска о признании его недействительным он обязан доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении требований и указать конкретные права или охраняемые законом интересы, которые нарушены вследствие заключения оспоримой сделки, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Вопреки требованиям закона данные обязанности истцом не исполнены, и им не представлены объективные и достоверные доказательства, свидетельствующие, что оспариваемая сделка нарушает его права или охраняемые законом интересы, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В рассматриваемом случае требования в договоре от дата об открытии невозобновляемой кредитной линии и обеспечивающих его исполнение договорах не содержится запрет на совершение уступки права требования по нему.

С учетом этого суд приходит к выводу, что состоявшаяся уступка права требования не ухудшает положения истца, которые являются акцессорными должником, и не противоречит действующему законодательству.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Как следует из материалов дела, стороны в кредитном договоре не установили, что личность кредитора по денежному обязательству имеет существенное значение для должника, следовательно, при заключении договора их волеизъявление не было направлено на запрет уступки прав кредитора по договору без согласия должника.

Доказательства того, что вследствие заключения оспариваемого договора цессии обязательства истца перед Обществом существенно изменились и стали более обременительными, нежели чем они существовали перед Банком как первоначальным кредитором, в материалы дела не представлены.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании договора уступки прав требования от дата недействительными не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о признании договора цессии недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио