Мотивированное решение

Дело № 2-4723/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 11 ноября 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Преображенскому Владиславу Владиславовичу о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Преображенскому В.В. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 24.03.2016 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получении кредитной карты № *. Во исполнение данного соглашения, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 630 000 руб., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 29,99 % годовых, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, включающая в себя основной долг – 611 379 руб. 45 коп., проценты – 61 604 руб. 18 коп., неустойки и штрафы – 6 417 руб. 64 коп. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженности по соглашению о кредитовании в размере 679 401 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 994 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявление и материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ей акцепта (принятия предложения) другой стороной

Согласно п.3 ст. ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст..

В соответствии с п.3 ст. ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.03.2016 года между АО «Альфа-Банк» и Преображенским В.В. был заключен договор потребительского кредита № *, дополнительное соглашение к нему, предусматривающий получение кредитной карты, в соответствии с которым банк перечислил Преображенскому В.В. денежные средства в размере 630 000 руб. Проценты за пользование кредитом (с учетом дополнительного соглашения) установлены в размере 29,99% годовых. Согласно соглашению, заключенному между сторонами, сумма кредита, а также проценты подлежали возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В свою очередь, при заключении договора, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, при этом, принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов не исполняет. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по соглашению о кредитовании образовалась за период с 13.04.2020 года по 13.07.2020 года и составляет 679 401 руб. 27 коп.: основной долг – 611 379 руб. 45 коп., проценты – 61 604 руб. 18 коп., неустойки и штрафы – 6 417 руб. 64 коп. Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он обоснован, произведен исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком договора, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав условия соглашения о кредитовании, суд считает, что между сторонами состоялся кредитный договор, поскольку в нем отражены все существенные условия такого договора: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту, размер ответственности за несвоевременное погашение кредита, отражен порядок определения размера и периодичности платежей заемщика и т.д. С указанными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в договоре и дополнительных соглашениях к нему. Факт предоставления истцом кредитных денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету кредитной карты ответчика. При этом, ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что денежные средства были не в его пользовании.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов в срок, установленный договором, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 994 руб. 01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Преображенскому Владиславу Владиславовичу о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Преображенского Владислава Владиславовича в пользу АО «Альфа-Банк» кредитную задолженность размере 679 401 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9 994 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2020 года.

Судья Л.В. Штогрина