Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио, Юлдашеву Хикматилло Ахмаджановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио, Юлдашеву Хикматилло Ахмаджановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указывают, что дата между истцом и фио был заключен кредитный договор № 1903341966 по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 15.5% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог ТС марки марка автомобиля белый, 2018, Z94K241BBKR114934. Ответчик фио условия договора исполняет не надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и открыта в доступе гражданам; о причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, возражений и ходатайств не заявлял.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с , ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

Согласно ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между истцом и фио был заключен кредитный договор № 1903341966 по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 15.5% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог ТС марки марка автомобиля белый, 2018, Z94K241BBKR114934. Ответчик фио условия договора исполняет не надлежащим образом.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору, заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство марка автомобиля белый, 2018, Z94K241BBKR114934.

В силу п. 12 условий договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Факт заключения договора потребительского кредита, получение денежных средств на вышеприведенных условиях ответчиком фио не оспорено. Кредит предоставлен на основании личного обращения фио с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в распоряжение заемщика денежные средства в размере сумма зачислены на соответствующий счет фио открытый в наименование организации, сумма в размере сумма на основании распоряжения заемщика перечислены в счет оплаты приобретаемого транспортного средства марка автомобиля белый, 2018, Z94K241BBKR114934.

С условиями заключенного договора потребительского кредита, в том числе, условиями договора залога, ответчик фио был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью заемщика, замечаний и возражений относительно условий, в соответствии с которыми заключен договор, не выразил, в добровольном порядке принял обязательства по его исполнению на согласованных с истцом условиях.

Судом установлено, что ответчиком фио обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего по состоянию на дата за ним числится задолженность в размере сумма Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно ответа фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес в настоящее время ТС марка автомобиля белый, 2018, Z94K241BBKR114934 принадлежит фио, фио привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Соглашаясь с расчетом задолженности, представленным истцом, суд отмечает, что данный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен, не опровергнут.

Согласно ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком фио обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Принимая во внимание обоснованность заявленных истцом требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на транспортное средство марки: марка автомобиля белый, 2018, Z94K241BBKR114934, принадлежащее Юлдашеву Хикматилло Ахмаджановичу, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио