Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес 10 декабря 2020 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-568/2020 по административному иску ИФНС № 36 по адрес к Александрову Юрию Вячеславовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

Установил:

Административный истец ИФНС № 36 по адрес обратился в суд с административным иском к Александрову Ю.В. о взыскании транспортного налога за 2017 г. в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма, указав в обоснование исковых требований, что у фио в собственности находятся: автомобиль марки марка автомобиля Таурег, год выпуска 2009, дата регистрации права 03.11.2015, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; автомобиль марки марка автомобиля Рейндж Ровер Спорт, VIN: VIN-код, год выпуска 2008, дата регистрации права 13.02.2014; мотоциклы марки Кавасаки Вулкан 400, регистрационный знак ТС, VIN: OTCYTCTBYET, год выпуска 1996, дата регистрации права 17.06.2015; мотоциклы марки Дукати ST-4, регистрационный знак ТС, VIN: OTCYTCTBYET, год выпуска 2000, дата регистрации права 04.05.2017, следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога.

В связи с изложенным налоговым органом был начислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление №49157890 от 19.08.2018 об уплате налога за 2017 г. не позднее 03.12.2018 г., о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени №18008, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Определением мирового судьи судебного участка №217 адрес, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №216 адрес от 30 апреля 2020 года, судебный приказ №2а-5/20 от 6 марта 2020 года, вынесенный в отношении фио о взыскании с фио недоимки по транспортному налогу и пени за 2017 г. отменен.

Принимая во внимание изложенное, ИФНС № 36 по адрес обратилась в суд с указанными требованиями.

Административный истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Судом установлено, что аадминистративный ответчик Александров Ю.В. состоит на налоговом учёте в ИФНС № 36 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога как собственник налогооблагаемого имущества: автомобиль марки марка автомобиля Таурег, год выпуска 2009, дата регистрации права 03.11.2015, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; автомобиль марки марка автомобиля Рейндж Ровер Спорт, VIN: VIN-код, год выпуска 2008, дата регистрации права 13.02.2014; мотоциклы марки Кавасаки Вулкан 400, регистрационный знак ТС, VIN: OTCYTCTBYET, год выпуска 1996, дата регистрации права 17.06.2015; мотоциклы марки Дукати ST-4, регистрационный знак ТС, VIN: OTCYTCTBYET, год выпуска 2000, дата регистрации права 04.05.2017, является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом был начислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление №49157890 от 19.08.2017 об уплате налога за 2017 г. не позднее 03.12.2018 года, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог административным ответчиком уплачен не был.

В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени №18008, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Согласно п.1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из материалов дела усматривается, что за административным ответчиком Александров Ю.В. числится задолженность по оплате транспортного налога и пени, а также имеется обязанность уплатить указанную задолженность.

Размер задолженности и указанных административным истцом пени административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, и задолженность по налогам и пени до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате транспортного налога, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с Александрова Юрия Вячеславовича в пользу ИФНС № 36 по адрес недоимку по транспортному налогу в сумме сумма, пени сумма

Взыскать с Александрова Юрия Вячеславовича в пользу бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 17.12.2020 года

Судья Е.М. Черныш