Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 4668\2020 по иску фио к наименование организации об оспаривании действия банка, обязании исполнить положение исполнительного документа, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и просит признать незаконным отказ наименование организации в исполнении исполнительного листа ФС № 033052056 от дата, обязании наименование организации исполнить требования исполнительного листа ФС № 033052056 от дата, взыскать с наименование организации компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование исковых требований указывает, что дата Хорошевским районный судом адрес частично удовлетворены исковые требования фио к наименование организации им. фио о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат. Апелляционным определением от дата решение Хорошевского районного суда адрес от дата оставлено без изменения. дата исполнительный лист ФС № 033052056 от дата подан в наименование организации, однако ответчик исполнять решение суда отказывается.

Истец в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать, доводы отзыва на иск поддержал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что дата Хорошевским районный судом адрес частично удовлетворены исковые требования фио к наименование организации им. фио о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат. Апелляционным определением от дата решение Хорошевского районного суда адрес от дата оставлено без изменения. дата исполнительный лист ФС № 033052056 от дата подан в наименование организации.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ  по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с ч. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с ч. 2 ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами дата истцом в банк предъявлен исполнительный лист ФС № 033052056 от дата, исполнительный лист был принят банком для исполнения.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 8 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.4 п. 3 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В соответствии с ПП РФ от дата № 428 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» мораторий был введен с дата введен мораторий в том числе системообразующие организации.

В соответствии с перечнем системообразующих организаций российской экономики, утверждённый протоколом заседания Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономике от дата № 3, наименование организации им. фио входит в вышеуказанный перечень.

Как следует из Обзора ВС РФ от дата N 2 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 введение в отношении должника моратория означает и невозможность получения взыскателем принудительного исполнения путем предъявления исполнительного документа непосредственно в банк (кредитную организацию) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Действия ответчика по отказу истцу в исполнении требований исполнительного листа ФС № 033052056 законны и обоснованы. Суд отмечает, что истец не лишен права повторно обратиться в банк с исполнительным листом после отмены моратория.

Также в ходе заседания и в материалы дела истцом не представлено неопровержимых доказательств подтверждающих нарушение ее прав со стороны ответчика. Поскольку суд отказывает в удовлетворении основной части исковых требований, то не подлежит и удовлетворению требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований фио к наименование организации об оспаривании действия банка, обязании исполнить положение исполнительного документа, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио