Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а...559/2020 по административному иску ИФНС № 36 по адрес к Михелашвили Нине Автандиловне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС № 36 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Михелашвили Н.А. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере сумма, указав в обоснование административных исковых требований, что административный ответчик является собственником налогооблагаемого имущества: квартирой № 458, расположенной по адресу: адрес..., кадастровый номер 77:06:0001003:1542, таким образом является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с изложенным, налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2016 г. и направлено налоговое уведомление №77834220 от 22.09.2017 г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 г. в срок до 01.12.2017 г., однако указанный налог оплачен административным ответчиком не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ административному ответчику было направлено требование № 5520 от 20.02.2018 г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 г., которое также оставлено административным ответчиком без внимания. Принимая во внимание изложенное, ИФНС № 36 по адрес обратилась в суд с указанными административными исковыми требованиями.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске и просила их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, Михелашвили Н.А. состоит на учете в ИФНС России № 36 по адрес в качестве налогоплательщика.

В 2016 г. Михелашвили Н.А. являлась собственником налогооблагаемого имущества: квартиры № 458, расположенной по адресу: адрес..., кадастровый номер 77:06:0001003:1542.

Налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2016 г. и направлено налоговое уведомление №77834220 от 22.09.2017 г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 г. в срок до 01.12.2017 г. Однако, налог административным ответчиком уплачен не был.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом Михелашвили Н.А. было направлено требование № 5520 от 20.02.2018 г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 г., которое также не было исполнено административным ответчиком.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что за административным ответчиком Михелашвили Н.А. числится задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2016 г., а также имеется обязанность уплатить указанную задолженность.

Размер задолженности указанной административным истцом, Михелашвили Н.А. не оспорен в установленном законом порядке, и задолженность по налогу до настоящего времени Михелашвили Н.А. не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога на имущество физических лиц за 2016 г., суд полагает требования административного иска о взыскании с Михелашвили Н.А. указанной задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175...180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михелашвили Нины Автандиловны в пользу ИФНС № 36 по адрес задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере сумма

Взыскать с Михелашвили Нины Автандиловны в доход федерального бюджета госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес. Решение принято в окончательной форме 15.12.2020 г.

Судья М.С. Денисова