Определение суда апелляционной инстанции

33а-1223/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 30 марта 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Михайловой Р.Б.,

судей Коневой С.И., Тиханской А.В.,

при секретаре Аликсиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе Жигулина Н.Н. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2020 года по административному делу № 2а-566/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России № 36 по г. Москве к Жигулину Н.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л А:

ИФНС России № 36 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Жигулина Н.Н. недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 45 650 рубля и пени в размере 749,80 рублей.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что в 2017 году Жигулин Н.Н. являлся собственником транспортных средств, однако в установленном законом порядке обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год им не была исполнена.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2020 года административные исковые требования удовлетворены.

С Жигулина Н.Н. в пользу ИФНС России № 36 по г. Москве взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме 45 650 рубля и пени в размере 749,80 рублей.

В апелляционной жалобе Жигулин Н.Н. просит об отмене решения суда, поскольку полагает, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Жигулин Н.Н. в 2017 году являлся собственником автомобилей Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак *** и Джип Гранд Чероки Limited, государственный регистрационный знак ***.

В связи с чем 19.08.2018 года налоговым органом на указанное имущество был произведен расчет транспортного налога за 2017 год, и Жигулину Н.Н. было направлено налоговое уведомление № 49283674.

В связи с неуплатой в установленный срок указанного налога Жигулину Н.Н. было направлено требование № 19096 от 06.02.2019 года, и установлен срок уплаты задолженности до 26.03.2019 года.

08.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа от 21.02.2020 года о взыскании указанной задолженности.

До настоящего времени взыскиваемая задолженность Жигулиным Н.Н. не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогу, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате транспортного налога не исполнены, пришел к обоснованному выводу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год и пени.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Так, в соответствии со Конституции РФ и Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения при-знаются автомобили.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ), в данном случае - Законом г. Москвы от 09.07.2008 года № 33 «О транспортном налоге».

Расчет налога, произведенный налоговым органом, соответствует налоговому законодательству.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что Жигулин Н.Н. являясь собственником транспортных средств, обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки по налогу и пени.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока обращения в суд являются необоснованными.

Так, в силу Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с Жигулина Н.Н. указанной недоимки был отменен 08.04.2020 года.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд посредством почтового отправления 14.09.2020 года, то есть в пределах установленного срока.

Доводы о пропуске срока обращения с заявлением о вынесении судебного приказа не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку оценка обоснованности вынесения мировым судьей судебного приказа не может быть дана при рассмотрении настоящего дела.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Вместе с тем при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке и составляет при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с Жигулина Н.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 591,99 рублей.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда и дополнении его резолютивной части указанием на взыскание с Жигулина Н.Н. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2020 года изменить.

Дополнить резолютивную часть решения суда абзацем следующего содержания:

«Взыскать с Жигулина Н.Н. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 1591,99 рублей».

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Жигулина Н.Н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи