Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес 11 ноября 2020 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-566/2020 по иску ИФНС России № 36 по адрес к фио фио о взыскании задолженности по транспортному налогу,

Установил:

ИФНС России № 36 по адрес обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере в размере сумма и пени в размере сумма В обоснование заявленных требований указывает, что согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами в ИФНС России № 36 по адрес, ответчик в указанный период являлся собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении № 49283674 от 19.08.2018 года. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налогоплательщику в соответствии со ст.ст. 69.70 НК РФ заказным письмом, согласно списка заказных писем, было направлено требование об уплате налога от 06.02.2019 года № 19096 на сумму недоимки сумма, пени в сумме сумма В срок, установленный для добровольной уплаты, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Административный истец ИФНС России № 36 по адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что налоговым органом срок обращения с иском не пропущен, поскольку истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ отменен только в апреле 20220 года.

Административный ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, просил о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд с иском.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).

В силу ст. 1 Закона адрес от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге», настоящий Закон в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает ставки транспортного налога (далее - налог), порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы на территории адрес.

Статьей ст. 2 указанного закона установлены налоговые ставки на территории адрес в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ указанного закона, уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами в ИФНС России № 36, ответчик в указанный период являлся собственником транспортных средств: легковой автомобиль марки фио 1.6, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, ГОД ВЫПУСКА 2011; автомобиль марки ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ ЛИМИТЕД, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, год выпуска 2012; автомобиль марки марка автомобиля GLE, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, год выпуска 2018.

В налоговом уведомлении № 49283674 от 19.08.2018 года Жигулину Н.Н. предложено произвести уплату налога за 2017 года с пени в размере сумма до 03.12.2018 года, налоговое уведомление передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налогоплательщику в соответствии со ст.ст. 69.70 НК РФ заказным письмом, согласно списка заказных писем, было направлено требование об уплате налога от 06.02.2019 года № 19096 на сумму недоимки сумма, пени в размере сумма

В срок, установленный для добровольной уплаты, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашло объективное подтверждение наличия у фио задолженности по транспортному налогу за 2017 год, а сведений о погашении задолженности в заявленном размере не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, согласно представленного истцом расчета, который судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты истребуемого с ответчика налога, в распоряжение суда не представлено.

Согласно КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

В соответствии с Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает сумма, за исключением случая, предусмотренного Налогового кодекса РФ.

Как регламентировано Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, срок же обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей.

Так, в налоговом требовании 06.02.2019 года указан срок исполнения налоговой обязанности - до 26.03.2019 года, обращение Инспекции за выдачей судебного приказа последовало в течение шести месяцев после указанной даты и 21.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 213 адрес вынесен судебный приказ № 2а-29/20 о взыскании задолженности с должника фио

Мировому судье судебного участка № 213 адрес в апреле 2020 г. поступило заявление об отмене судебного приказа от 21.02.2020. 08.04.2020 г мировым судьей судебного участка № 213 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-129/2020.

Налоговым органом принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм транспортного налога, а также пени, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что им было сделано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с Жигулина Николая Николаевича в доход местного бюджета в лице ИФНС России № 36 по адрес задолженность по транспортному налогу в размере сумма и пени в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2020 года

Судья Е.М. Черныш