Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1957/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу представителя наименование организации по доверенности фио на постановление по делу об административном правонарушении № ... от дата, вынесенное начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио, и решение по жалобе от дата, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио,

установил:

дата заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио вынесено постановление № ... по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным решением должностного лица МАДИ, представитель юридического лица направил жалобу в суд, в которой просит обжалуемые постановление и решение отменить, поскольку на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во временном владении и пользовании другого лица.

Представитель фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя по доверенности фио, находит постановление № ... от дата по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации по ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях и решением по жалобе от дата подлежащими отмене, вследствие чего жалоба заявителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8.25 КоАП адрес размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Согласно п. 10.31 "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес" утвержденных Правительства Москвы от дата № ..., содержание зеленых насаждений регламентируется Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений адрес и нормативно-производственным регламентом содержания зеленых насаждений. Не допускаются: самовольная посадка деревьев, кустарников, устройство огородов; стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями; складирование материалов, скола асфальта на газонах; побелка и покраска стволов деревьев в парках, скверах, на бульварах, улицах и дворовых территориях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио вынесено постановление № ... по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, поскольку дата в время, по адресу: ..., водитель автомобиля марки ...", регистрационный знак ТС, собственником которого является наименование организации, разместил указанное транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель по доверенности юридического лица направил жалобу вышестоящему должностному лицу МАДИ.

Решением заместителя начальника МАДИ фио от дата постановление по делу об административном правонарушении № ... от дата жалоба представителя по доверенности оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем, с указанными выводами должностных лиц согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из материалов рассматриваемого дела усматривается, что дата между наименование организации и фио заключено соглашение о предоставлении подменного автомобиля № ..., предметом которого является подменное транспортное средство марки марка автомобиля...", регистрационный знак ТС, ... года выпуска по акту приему-передачи данный автомобиль передан фио на время сданного в ремонт автомобиля арендатора.

Кроме того, приведенные обстоятельства согласуются с доверенностью на право управления, выданной на имя фио от дата

Таким образом, совокупность представленных и исследованных судом доказательств с очевидностью указывает на то, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль заявителя находился во временном владении и пользовании другого лица, о чем собственник ТС последовательно указал в жалобе, связи с чем, данные обстоятельства являются основанием для освобождения заявителя от административной ответственности за совершение вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации, привлеченного к административной ответственности по ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях на основании постановления № ... от дата.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № ... от дата и решение по жалобе от дата подлежат отмене, производство по делу – прекращению, жалоба представителя по доверенности – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу представителя наименование организации по доверенности фио – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № ... от дата, вынесенное начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио, и решение по жалобе от дата, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио – отменить.

Производство по делу в отношении наименование организации по ст. 8.25 Закона адрес от дата № 45 Кодекса адрес об административных правонарушениях – прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья фио