Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4970/2020 по иску фио к наименование организации о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам наименование организации о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства на основании приказа по делу № 2-900/2016-1 от дата, мотивируя свои требования тем, что указанный исполнительный документ ранее предъявлялся к исполнению, по которому с фио были взысканы денежные средства в размере сумма, остаток задолженности составляет сумма.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что коллекторы арестовали сначала денежные средства, поступившие в качестве алиментов. Приказ был у Сургутнефтегаз банка, потом передали задолженность коллекторам, иск подан на коллекторов, адвокат не понял и написал иск на Сбербанк, к наименование организации притензий нет.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статьей 856 ГК РФ устанавливается ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

На основании ч. 2 ст. 99 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как указывает истец в исковом заявлении, исполнительное производство 217860/18/86018-ИП от дата, возбужденного на основании судебного приказа по делу № 2-900/2016-1 от дата, судебного участка № 1 в адрес, взыскано сумма, остаток задолженности сумма. Исполнительное производство было прекращено без полного исполнения исполнительного документа.

Судом установлено, что в наименование организации от взыскателя наименование организации поступил судебный приказ по делу № 2-900/2016-1 от дата, выданный судебным участком № 1 в адрес в отношении должника фио, в размере сумма

По указанным в исполнительном документе реквизитам обращено взыскание на денежные средства должника с перечислением на реквизиты наименование организации, указанные в заявлении взыскателя. Денежные средства по указанному документу банком перечислены частично в сумме сумма В виду недостаточности денежных средств по счетам клиента. В заявлении взыскателя от дата, приложенном к исполнительному документу, содержится требование о перечислении денежных средств в исполнение судебного приказа по делу № 2-900/2016-1 от дата в сумме сумма.

В подтверждении своих возражений ответчиком наименование организации суду представлены: заявление руководителю Уральского Банка Сбербанка России, Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от дата октября по производству № 2-900/2016-1.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (ст.5 Закона №229-ФЗ).

Полномочия судебных приставов регламентируются Федеральными законами от дата №118-ФЗ «О судебных приставах» и от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В части 2 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно ч.5 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 8 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов (ч. 1 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, требование истца признать незаконными действия ответчика по списанию денежных средств, обязании вернуть денежные средства, не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» незамедлительно исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, права истца действия Банка не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, о признании действий незаконными отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио