Мотивированное решение

Дело № 2-4650/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата. адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4650/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные в счет оказания юридических услуг по договору № 6513 от дата в размере сумма, по договору № 6644 от дата в размере сумма, по договору № 1056 от дата в размере сумма, по договору № 1756 от дата в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере 1% с даты получения ответчиком претензии и по день вынесения решения; штраф в размере 50 % суммы, взысканной судом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что заключил с ответчиком вышеуказанные договоры об оказании юридических услуг. Стоимость услуг оплачена истцом. Ответчиком услуги не оказаны в соответствии с условиями договоров. Исполнителю работ была направлена претензия о ненадлежащем качестве оказываемых услуг, об отказе от исполнения договоров и возврате заказчику всех уплаченных по договору денежных средств, ответчиком добровольно требования истца не исполнены. Для восстановления нарушенного права истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью; действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал, просила их удовлетворить.

наименование организации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Отношения, связанные с возмездным оказанием услуг, регулируются ГК РФ ( - ГК РФ).

В соответствии со ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов ( ГК РФ, ст. 23 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

ГК РФ предусматривает, что к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде ( - ГК РФ) и положения о бытовом подряде ( - ГК РФ).

Судом установлено, что дата стороны заключили договор об оказании юридических услуг № 6513, в перечень оказываемых услуг по договору входит: проект искового заявления, заявление в ДГИ, представление интересов в суде первой инстанции; стоимость услуг составила сумма

дата стороны заключили договор об оказании юридических услуг № 6644, в перечень оказываемых услуг по договору входит: заявление в «ЛДПР», в «Единую Россию», в «Родину» в «КПРФ», в администрацию Президента РФ, в Правительство РФ, в прокуратуру, в УСЗН; стоимость услуг составила сумма

дата стороны заключили договор об оказании юридических услуг № 1056, в перечень оказываемых услуг по договору входит: представление интересов в суде апелляционной инстанции, стоимость услуг составила сумма

дата стороны заключили договор об оказании юридических услуг № 1756, в перечень оказываемых услуг по договору входит: проект искового заявления в суд по вопросу о признании действий ДГИ незаконными, представление интересов в суде первой инстанции; стоимость услуг составила сумма

В соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров, договоры вступают в силу со дня подписания сторонами и действуют до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по ним. Факт оказания услуг считается установленным, а срок действия договоров прекращается подписанием актов об оказании юридических услуг, являющихся неотъемлемой частью договоров (п.п. 4.1, 4.4 договоров).

Срок оказания услуг в договоре не определен, при этом суд считает, что из положений ГК РФ и существа обязательства вытекает, что оно должно быть исполнено в разумный срок непосредственно после заключения договора.

ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается.

При этом право сторон договора возмездного оказания услуг (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно.

В ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено РФ, другими законами или договором.

Согласно ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, РФ прямо предусматривает возможность одностороннего отказа исполнителя от договора возмездного оказания услуг и указывает на последствия такого отказа - расторжение этого договора, т.е. прекращение обязательств исполнителя и заказчика по этому договору ( ГК РФ). При этом не признание другой стороной, заказчиком, отказа исполнителя от договора возмездного оказания услуг не препятствует наступлению тех правовых последствий, которые предусмотрены законом - расторжению данного договора.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг в связи с отказом от исполнения обязательств в следствие ненадлежащего оказания услуг, выплаты компенсации морального вреда.

В связи с вышеизложенным, отношения сторон прекращены.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что он может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ. В случае расторжения договора по инициативе заказчика без нарушений условий договора со стороны исполнителя, заказчик оплачивает исполнителю фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг, понесены расходы при исполнении договоров об оказании юридических услуг № 6513, № 6644, № 1056, № 1756, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате денежных средств по договору об оказании юридических услуг № 6513 в размере сумма, по договору № 6644 от дата в размере сумма, по договору № 1056 в размере сумма, по договору № 1756 в размере сумма подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истец пояснил, что до настоящего времени законные требования ответчиком не исполнены.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с даты получения ответчиком претензии и по день вынесения решения.

В силу положений п.1 ст.23 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, учитывая положения приведенных норм права, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению, начиная с дата по день вынесения решения, размер которой составляет сумма (сумма × 56дн. × 1%).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание требования ст.15 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей». В соответствии с данной нормой права моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В данной части требования истца подлежат удовлетворению в размере сумма

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца следует взыскать с наименование организации сумму штрафа в размере сумма (267 500+149 800+5000х50%)

Учитывая обстоятельства дела, его сложность, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, объем выполненных по договору об оказании юридических услуг, суд считает разумным взыскать с наименование организации в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию нотариальные расходы в размере сумма

В остальной части заявленных требований суд отказывает.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес надлежит взыскать государственную пошлину в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио по договору № 6513 от дата денежные средства в размере сумма, по договору № 6644 от дата в размере сумма, по договору № 1056 от дата в размере сумма, по договору № 1756 от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, в остальной части требований отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио