Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.С.

при секретаре Байцаевой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4429/2020 по иску Тузлуковой К.А. к ПАО «Аэрофлот» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тузлукова К.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании уплаченных за авиабилеты денежных средств в размере 288 310,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 руб., транспортных расходов в размере 2 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 29.03.2020 по 18.08.2020 в размере 5 807,56 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом потребителю, указав в обоснование заявленных требований, что 26.03.2020 Тузулукова К.А. приобрела авиабилеты Москва-Денпасар на сайте Aeroflot.ru с датой вылета 28.03.2020 для ******** и её детей общей стоимостью 288 310,00 рублей. Поскольку из-за эпидемии коронавируса вылет не состоялся, Тузлукова К.А. обратилась в авиакомпанию для возврата уплаченных за билеты денежных средств, однако получила отказ.

Истец Тузлукова К.А. в судебное заседание явилась, на иске настаивает, пояснила суду, что билеты приобретались ею для своей подруги ****** которая проживает за границей. Билеты приобретались в качестве подарка. ********* не знала, что Тузлуковой К.А. для нее приобретены билеты.

Ответчик ПАО «Аэрофлот» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с иском не согласен по доводам письменных возражений.

Третье лицо Быкова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 26.03.2020 с банковской карты Тузлуковой К.А. ******* на сайте aeroflot.ru произведена оплата авиабилетов №№5552125314932/33/34 на рейс Москва-Денпасар с датой вылета 28.03.2020 общей стоимостью 288 310,00 рублей.

На основании решений заседания президиума Координационного совета при Правительстве РФ по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории РФ с 27.03.2020 прекращено регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российский аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении.

В связи с прекращением международного авиасообщения рейс SU6295/28.03.2020 Москва-Денпасар был отменён.

Тузлукова К.А. обратилась в адрес ПАО «Аэрофлот» с требованием о возврате денежных средств, уплаченных при оформлении авиабилетов, по результатам рассмотрения которого была уведомлена о возможности внесения изменений в договор перевозки или оформления сертификата на будущую перевозку на полную сумму уплаченной провозной платы.

08.06.2020 принят и вступил в силу Федеральный закон №166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», которым Воздушный кодекс РФ дополнен ст. 107.2.

Федеральный закон от 08.06.2020 №166-ФЗ распространяется на все договоры перевозки, подлежащие исполнению с 01 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской адрес, с 18 марта 2020 года – по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01 мая 2020 года.

Согласно ст. 107.2. Воздушного кодекса РФ, Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации. В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

07.07.2020 официально опубликовано и вступило в силу Постановление Правительства РФ №991 от 06.07.2020 «Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части».

В соответствии с n. 1 Положения, оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской адрес, с 18 марта 2020 года – по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01 мая 2020 года.

При этом, согласно п. 6 Положения денежные средства за перевозку подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с момента, когда должен был быть осуществлен вылет рейса, указанного в билете.

Таким образом, в настоящее время правовые основания для возврата истцу денежных средств за несостоявшуюся по независящим от ПАО «Аэрофлот» причинам перевозку отсутствуют, так же отсутствует и вина перевозчика в неисполнении взятых на себя обязательств.

Положением установлен особый порядок возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы в случае отказа пассажира от воздушной перевозки при введении режима повышенной готовности на всей адрес либо на ее части.

В соответствии с данным порядком при прекращении договора перевозки возникает обязанность Перевозчика в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке и дополнительных услуг перевозчика. Денежные средства, не использованные для оплаты услуг по воздушной перевозке, подлежат возврату по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, с начислением процентов, размер которых определяется ключевой ставкой ЦБ РФ.

Таким образом, согласно ст. 107.2 ВК РФ предоставляется право как пассажиру, так и перевозчику отказаться от перевозки в условиях режима повышенной готовности в связи с распространением коронавирусной инфекции, но при этом провозная плата подлежит возврату в порядке и сроки, установленные Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 №991.

Статья 107.2 ВК РФ, а также Постановление Правительства РФ от 06.07.2020 №991 являются специальными нормами законодательства, регулирующими правоотношения в рамках договоров перевозки в условиях пандемии коронавируса. Значит, при определении порядка и сроков возврата денежных средств пассажиру необходимо руководствоваться вышеуказанными положениями. Правомерность данной позиции подтверждается прилагаемой судебной практикой, а также разъяснениями Минтранса РФ.

Также истцу было предложен альтернативный вариант использования денежных средств.

Кроме того, согласно ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Также следует учесть, что авиабилеты приобретались истцом для третьего лица Быковой О.В., указанной в авиабилете, т.е. договор перевозки заключен между Быковой О.В. и ПАО «Аэрофлот». Следовательно, между ответчиком, перевозчиком, и пассажиром, третьим лицом возникли правоотношения.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт оплаты истцом авиабилета, не дает истцу права требовать взыскания в свою пользу их стоимости, поскольку истец стороной по договорам воздушной перевозки не является.

Следовательно, в настоящий момент не имеется правовых и фактических оснований для удовлетворения требований иска о взыскании стоимости перевозки. В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению исковые требования о компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку обстоятельства невозврата денежных средств в связи с отказом от перелета в связи с угрозой заболевания, не вызваны виновным поведением ответчика, и не были направлены на нарушение права потребителя, как это могло быть в случае отсутствия условий непредвиденной сложной эпидемиологической ситуации. С учетом того, что приняты соответствующие вышеуказанные нормативные акты, предусматривающие порядок действий сторон правоотношения по перевозке, отличные от стандартной ситуации, в случае нарушения Закона «О защите прав потребителей», суд считает требования иска о взыскании морального вреда, штрафа и неустойки не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что настоящим решением отказано в удовлетворении основных требований о взыскании денежных средств, в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ также надлежит отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тузлуковой К.А. к ПАО «Аэрофлот» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончтаельной форме 15.12.2020 г.

Судья М.С. Денисова