Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0578/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России №22 по адрес к фио о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №22 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере сумма, недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за дата в размере сумма, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что фио владеет налогооблагаемым имуществом: строение, кадастровый номер ... по адресу: ......; гаражи, кадастровый номер ... по адресу: ...; квартира, кадастровый номер ... по адресу: г. ...; квартира, кадастровый номер ... по адресу: ...; квартира, кадастровый номер ... по адресу: ......; квартира, кадастровый номер ... по адресу: ......; квартира, кадастровый номер ... по адресу: ...; квартира, кадастровый номер ... по адресу: ...; машиноместо, кадастровый номер ... по адресу: ...; машиноместо, кадастровый номер ... по адресу: ...; жилой дом, кадастровый номер ... по адресу: ...; жилой дом, кадастровый номер ... по адресу: ...; машиноместо, кадастровый номер ... по адресу: ...; иные строения, кадастровый номер ... по адресу: ...; жилой дом, кадастровый номер ... по адресу: ......; квартира, кадастровый номер ... по адресу: ...; иные строения, кадастровый номер ... по адресу: ...; квартира, кадастровый номер ... по адресу: ..., кв.1133; иные строения, кадастровый номер ... по адресу: ...; иные строения, кадастровый номер ... по адресу: ...; квартира, кадастровый номер ... по адресу: ...; квартира, кадастровый номер ... по адресу: ...; квартира, кадастровый номер ... по адресу: ...; квартира, кадастровый номер ... по адресу: ...; иные строение, кадастровый номер ... по адресу: ...; квартира, кадастровый номер ... по адресу: ...; гостевой дом, кадастровый номер ... по адресу: ...; бани с кадастровыми номерами ... по адресу: ...; жилой дом, кадастровый номер ... по адресу: ..., следовательно, в соответствии со ст.ст. 19, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Кроме того, согласно п.1 ст.388 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога, так как в его собственности находятся земельные участки с кадастровыми номерами ... по адресу: адрес...; земельный участок, кадастровый номер ... по адресу: адрес; земельный участок, кадастровый номер ... по адресу: адрес; земельный участок, кадастровый номер ... по адресу: адрес...; земельный участок, кадастровый номер ... по адресу: адрес, уч.11-3. В связи с изложенным налоговым органом был начислен земельный налог за дата и налог на имущество физических лиц за дата (с перерасчётом налога за дата) и направлено налоговое уведомление №69302371 от дата об уплате налогов в срок до дата, о чём свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налоги в полном объёме ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени №158138, которое также не было удовлетворено ответчиком. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик обязанности по уплате налогов исполняет ненадлежащим образом. Поскольку судебный приказ от дата по делу о взыскании с фио в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по адрес задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за дата в размере сумма, пени по налогу на имущество в размере сумма, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за дата в размере сумма, пени по земельному налогу в размере сумма отменён определением мирового судьи судебного участка №218 адрес от дата, Межрайонная ИФНС России №22 по адрес обратилась в суд с вышеизложенными административными исковыми требованиями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик фио, ИНН ... состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №22 по адрес и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником указанных выше земельных участков, а также плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник поименованного недвижимого имущества. Указанное имущество является объектом налогообложения.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Ответчик от оплаты задолженности по налогам в полном объёме уклоняется, судебный приказ о взыскании с должника фио налога на имущество физических лиц, пени, земельному налогу, пени отменён определением мирового судьи.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного иска фио надлежащим образом не опровергнуты, задолженность по налогам до настоящего времени административным ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что у фио имеется задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и обязанность уплатить указанную задолженность.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ, в связи с чем требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио, ИНН ... в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере сумма, пени в размере сумма, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере сумма, пени в размере сумма.

Взыскать с фио в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено дата

фио Шестаков