Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4610/20 по иску фио к наименование организации об обязании инициировать процедуру чарджбэк по транзакциям,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации об обязании инициировать процедуру чарджбэк по транзакциям. В обоснование требований указывает, что является держателем дебетовой и кредитной карт наименование организации VISA ...... сроком действия до 04/21 года (мастер-счет: ...). В дата в сети интернет зарегистрировала аккаунт на сайте фирмы Paladium Trade, где уполномочивала компанию Paladium Trade управлять внесенными на лицевой счет в онлайн-кабинете денежными средствами для проведения валютных операций на международном валютном рынке Форекс. Денежные средства, внесенные в общем размере сумма по курсу ЦБ были переведены на лицевой счет ее кабинета на площадке компании Paladium Trade. Самостоятельно вывести данные денежные средства из личного кабинета сайта Paladium Trade истец не может. Истец убеждена, что компанией PaladiumTrade, был намерено совершен отъем ее денежных средств. Все заявления о выводе денежных средств были не исполнены, она не получила услугу, о которой публично заявляла компания. При указанных обстоятельствах, оспаривание данной транзакции остается единственным способом вернуть деньги. В связи с вышесказанным, она в начале дата направила в наименование организации, заявление на проведение процедуры опротестования транзакций (чарджбэк) и просила признать транзакции в адрес Paladium Trade недействительными, отменить следующие операции по карте: транзакцию Pol Krakow BTCBIT\ 97327 № 262979 на сумму сумма за дата; транзакцию Pol Krakow BTCB1T\ 97328 № 236645 на сумму сумма за дата; транзакцию Pol Krakow BTCBIT\ 97326 № 231994 на сумму сумма за дата; транзакцию Pol Krakow BTCBIT\ 96769 № 235280 на сумму сумма за дата; транзакцию Pol Krakow BTCBIT\ 96759 № 212313 на сумму сумма за дата; транзакцию Pol Krakow BTCBIT\ 97329 № 292394 на сумму сумма за дата; транзакцию Pol Krakow BTCBIT\ 96768 № 237177 на сумму сумма за дата; транзакцию Pol Krakow BTCBIT\ 97325 № 291968 на сумму сумма за дата; транзакцию Pol Krakow BTCBIT\ 96770 № 271343 на сумму сумма за дата; транзакцию Pol Krakow BTCBIT\ 97329 № 292394 на сумму сумма за дата; транзакцию Pol Krakow BTCBIT\ 96759 № 212313 на сумму сумма за дата. Однако ответчик отказал истцу в передаче заявления в МПС. Отказ Банка истец считает незаконным, так как полагает, что Банк отказывается от исполнения надлежащим образом своих обязательств по договору с клиентом. В связи с чем просит суд обязать наименование организации инициировать процедуру чарджбэк по вышеуказанным транзакциям, также просит взыскать юридические расходы в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на требованиях настаивал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик наименование организации, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил возражения по иску, в соответствие с которыми просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (часть статьи 845 ГК РФ).

В соответствии со ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1.9. Положения Банка России от дата № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

В соответствии с п. 2.3 указанного Положения № 383-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.24 настоящего Положения.

Согласно п. 1.24 Положения ЦБ РФ № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств" распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).

В соответствии с ч. 3 ст. 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (распоряжение клиента).

Согласно подпунктам 7, 10, 11, 15 ст. 7 указанного Федерального закона перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств. В случаях, предусмотренных договорами между плательщиком и оператором электронных денежных средств, между плательщиком и получателем средств, перевод электронных денежных средств может осуществляться на основании требований получателей средств в соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона с учетом особенностей перевода электронных денежных средств, за исключением случаев использования электронных средств платежа, предусмотренных ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О национальной платежной системе".

Перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный ч. 11 настоящей статьи.

Перевод электронных денежных средств с использованием предоплаченной карты осуществляется в срок не более трех рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключенным оператором денежных средств с клиентом, либо правилами платежной системы.

Перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в ч. ч. 10, 11 настоящей статьи

Как установлено в судебном заседании, истец является держателем карты наименование организации VISA..., с использованием которой были совершены расходные операции дата - BTCBIT\ 96768 на сумму сумма; BTCBIT\ 96770 на сумму сумма; BTCBIT\ 96759 на сумму сумма; BTCBIT\ 96769 на сумму сумма; и дата - BTCBIT\ 97327 на сумму сумма за дата; BTCBIT\ 97326 на сумму сумма; BTCBIT\ 97329 на сумму сумма; ВTCB1T\ 97328 на сумму сумма; BTCBIT\ 97325 на сумму сумма, указанные обстоятельства отражены в исковом заявлении и ответе ответчика на обращение истца. Данные операции совершенны истцом самостоятельно и в его интересе, а именно для перевода денежных средств на лицевой счет ее кабинета на площадке компании Paladium Trade, что истцом не оспаривается.

Услуги по переводу денежных средств оказаны истцу банком в полном объеме согласно требованиям, ст. 845 ГК РФ на основании ее распоряжений, что также подтверждается ответом ответчика на обращение истца. Истец данный факт не оспаривает и доказательств обратного не представляет.

Правомерность действий банка по перечислению денежных средств истцом не оспорена.

Из пояснений истца указанных в исковом заявлении следует, что перечисленные банком денежные средства поступили на лицевой счет кабинета истца на площадке компании Paladium Trade.

Согласно п. 2.14 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств», утвержденных Банком России дата № 383-П отзыв распоряжения осуществляется до наступления безотзывности перевода денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 3 Федерального закона от дата № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» под безотзывностью перевода денежных средств понимается характеристика, обозначающая отсутствие или прекращение возможности отзыва распоряжения об осуществлении перевода денежных средств в определенный момент времени.

Согласно пункту 7 статьи 5 данного Федерального закона, если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Таким образом, с момента списания банком денежных средств со счета истца для переводов в пользу указанного истцом получателя наступает безотзывность указанных переводов и отсутствует возможность их отзыва.

Банк не несет ответственности за исполнение сторонней организацией, в данном случае получателем, своих обязательств.

В соответствии с п. 1.25. Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России дата № 383-П кредитные организации не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

Таким образом, наименование организации надлежащим образом исполнило поручение истца о перечислении денежных средств получателю. Данные переводы являются безотзывными с момента списания со счета. Факт неоказания оплаченных услуг третьими лицами не свидетельствует о недействительности транзакций.

Договорами между Банком и истцом не предусмотрена обязанность Банка по передаче споров по договорным отношениям между плательщиком и получателем денежных средств третьим лицам. Таким образом, у Банка отсутствуют основания для инициирования процедуры отмены операций и передаче спора об опротестовании операции в МПС.

При этом суд отмечает, что ответчик не является исполнителем услуг, которые были заказаны истцом у получателя денежных средств, услуги ответчика сводились к перечислению денежных средств истца получателю, и были выполнены; истец на свой страх и риск вступил в гражданско- правовые отношения с получателем его платежей и по своей воле перечислял ему денежные средства, ответчик в этих отношениях не участвовал, данных о том, что ответчик знал о сути этих отношений не представлено, данных о том, что ответчик поручился перед истцом за исполнение, получателем денежных средств истец, обязательств или гарантировал исполнение этих обязательств в дело также не представлено.

«Chargeback» (чарджбэк) представляет собой процедуру опротестования транзакции и принудительного возврата средств клиента банка, если он предъявил достаточно весомые основания для того, чтобы считать данную операцию несанкционированной, мошеннической, ошибочной и так далее.

Доказательств несанкционированности спорных транзакций истцом также не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца об обязании инициировать процедуру чарджбэк по транзакциям, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств нарушения банком прав и интересов истца не представлено.

В связи с отказом в удовлетворении требований инициировать процедуру chargeback, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, поскольку указанные требования являются производными от основных.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании инициировать процедуру чарджбэк по транзакциям - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков