Приговор

дело № 1-367/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «21» сентября 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Сергуняеве Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И.,

защитника – адвоката Сабировой И.Р.,

подсудимого Лалаяна Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Лалаяна Эдгара Сааковича, ***************************, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лалаян Э.С., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лалаян Э.С., будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** поселения ******** и «**********» города ********** от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ****** рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на * год * месяцев, штраф уплачен полностью и сдано водительское удостоверение ДАТА, он (Лалаян Э.С.) ДАТА в неустановленные дознанием время и месте, осознавая, что в соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское кресло автомобиля марки «***********» г.р.з. ********, и во исполнение своего преступного умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии опьянения, начал движение, однако ДАТА в ** час. ** мин., по адресу: город ******, ул. *******, д. **, корп. *, на проезжей части дороги Лалаян Э.С. был остановлен страшим инспектором * роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по **** ГУ МВД России по городу ******** страшим лейтенантом полиции *********, выявившим у него (Лалаяна Э.С.) внешние признаки алкогольного опьянения. На основании проведенного в ** час. ** мин. ДАТА по адресу: город **********, ул. ******, д. **, корп. *, освидетельствования на состояние опьянения у Лалаяна Э.С. было установлено алкогольное опьянение.

После консультации с защитником, подсудимым Лалаяном Э.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Лалаяна Э.С. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного Лалаяном Э.С. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимому Лалаяну Э.С. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № **** (л.д. **), Лалаян Э.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время.

В период инкриминируемого деяния у Лалаяна Э.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Лалаян Э.С. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях.

В применении принудительных мер медицинского характера Лалаян Э.С. не нуждается.

Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Лалаяна Э.С. не выявлено.

В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, Лалаян Э.С. не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Лалаян Э.С. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лалаяна Э.С. в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка и то, что он не судим, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, является многодетным отцом, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, имеет на иждивении нетрудоспособного родителя, имеющего заболевание.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лалаяна Э.С., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ. Суд назначает Лалаяну Э.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с учетом обстоятельств дела, обусловленных управлением Лалаяном Э.С. транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанный в качестве вещественного доказательства автомобиль марки ««********» г.р.з.******* надлежит возвратить по принадлежности законному владельцу (л.д. **).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лалаяна Эдгара Сааковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок *** (*****) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на * (***) года.

Меру процессуального принуждения Лалаяну Э.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «**********» г.р.з. ******* - возвратить по принадлежности законному владельцу (л.д. **).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: