Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.С.

при секретаре Байцаевой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0550/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области к Шереметьевой С.А. о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Новгородской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Шереметьевой С.А. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2012, 2014, 2017 гг. в размере 699,98 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 8,37 руб., земельного налога за 2015-2017 гг. в размере 590,00 руб., пени по земельному налогу в размере 8,79 руб., указав в обоснование заявленных требований, что Шереметьева С.А. владеет налогооблагаемым имуществом: жилые дома, кадастровый номер ******, расположенные по адресу: ************, следовательно, в соответствии со ст.ст. 19, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Кроме того, согласно п.1 ст.388 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога, так как в его собственности находятся земельный участок площадью 655 кв.м с кадастровым номером ********, расположенный по адресу: ********. В связи с изложенным налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год и произведён перерасчёт земельного налога за 2012 год и направлено налоговое уведомление №706335 от 26.05.2015 об уплате налогов в срок до 01.10.2015, начислен земельный налог за 2015-2017 гг. и налог на имущество физических лиц за 2017 год и направлено налоговое уведомление №74774973 от 19.08.2018 об уплате налогов в срок до 03.12.2018, о чём свидетельствуют реестры отправки почтовой корреспонденции. Однако налоги в полном объёме ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст.69,70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налогов и пени №№ 7236, 30853, которые также не были удовлетворены ответчиком. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик обязанности по уплате налогов исполняет ненадлежащим образом. Определением мирового судьи судебного участка №213 Ломоносовского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №212 Обручевского района г. Москвы, от 11 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 января 2020 года, в принятии заявления МИФНС России №2 по Новгородской области о вынесении судебного приказа на взыскании с Шереметьевой С.В. задолженности по земельному налогу за 2015-2017 гг. в размере 590,00 руб., пени по земельному налогу в размере 8,79 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2014, 2017 гг. в размере 699,98 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 39,90 руб., отказано.

Административный истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу п.п. 1 и 9 ч. 1 ст. Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги , и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени.

В соответствии с ч. 2 ст. КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока прямо предусмотрена диспозицией п.2 ст. НК РФ на основе полного и всестороннего анализа обстоятельств, способствующих пропуску срока.

Пунктом 3 ст. НК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога , сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1 ст. КАС РФ, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен .

Часть 2 ст. КАС РФ указывает, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы) (ч. 3 ст. 95 названного Кодекса).

Положения ст. КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной суду законом свободы усмотрения и является оценочным (подлежит оценке судом применительно к конкретным обстоятельствам дела).

Из буквального толкования норм права о порядке взыскания налога, пеней и штрафа, предусмотренных п. 2, п. 3 ст. НК РФ и ст. КАС РФ следует, что судебная процедура взыскания недоимки не может быть начата без восстановления срока на обращение в суд.

Учитывая требования ст. НК РФ, ст. КАС РФ, а также доводы инспекции об уважительности причин пропуска срока, принимая во внимание значимость социально-экономических целей сбора налогов, обширный документооборот и большой объем работы по взысканию налогов, пеней и штрафов при небольшой численности работников правового отдела инспекции, ответственных за подготовку, направление и сопровождение административных исковых заявлений в судебных инстанциях, то обстоятельство, что налоговым органом осуществляется взыскание денежных средств в бюджетную систему Российской федерации, а также переход налоговой службы на централизованное программное обеспечение налогового администрирования, в связи с которым, происходят случаи сбоя программного контура, суд считает, что срок подачи административного искового заявления подлежит восстановлению .

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Шереметьева С.А., ИНН ********** состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником имущества: жилые дома, кадастровый номер ******, расположенных по адресу: **********, а также земельного участка: площадью 655 кв.м с кадастровым номером *******, расположенного по адресу: ***********. Указанное имущество является объектом налогообложения.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Ответчик от оплаты задолженности по налогам в полном объёме уклоняется.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного иска Шереметьевой С.А. надлежащим образом не опровергнуты, задолженность по налогу до настоящего времени административным ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что у Шереметьевой С.А. имеется задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и обязанность уплатить указанную задолженность.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ, в связи с чем требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шереметьевой С.А., ИНН ***********в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2012, 2014, 2017 гг. в размере 699,98 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 8,37 руб., земельного налога за 2015-2017 гг. в размере 590,00 руб., пени по земельному налогу в размере 8,79 рублей.

Взыскать с Шереметьевой С.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2020 года.

Судья М.С. Денисова