Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 декабря 2020 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5109/2020 по иску Шавериной Светланы Степановны к Артюшкину Кириллу Валерьевичу, Артюшкиной Полине Владимировне, действующей в свои интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, к ГБУ «МФЦ адрес» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании разделить лицевой счет, установить порядок оплаты, производить начисление платы в соответствии с указанным порядком с выдачей отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд, уточнив требования, просит обязать ГБУ «МФЦ адрес» разделить лицевой счет по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, оформив лицевой счет отдельно на фио, на Артюшкину П.В., установить порядок оплаты коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: адрес с Шавериной С.С. - в размере 1/5 доли, с Артюшкиной П.В. – в размере 4/5 доли, с отнесением на лицевой счет Артюшкиной П.В. начислений на фио, фио, фио, зарегистрированных и проживающих в указанном жилом помещении в качестве членов семьи собственника Артюшкиной П.В., взыскать судебные расходы в размере сумма

В обоснование требований указывает, что стороны являются долевыми сособственниками в праве собственности на квартиру по адресу: адрес: Шавериной С.С. (2/3 доли), Артюшкиной П.В. (1/3 доли). В квартире также зарегистрированы и проживают супруг Артюшкиной П.В. – Артюшкин К.В., несовершеннолетние дети фио и фио, всего сумма человек. В настоящее время расходы по оплате жилого помещения несет истец. Соглашение об определении несения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не заключалось, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком правом владения, пользования и распоряжения жилым помещением при фактическом неисполнении обязанности по содержанию жилого помещения. У ответчика Артюшкиной П.В. отсутствует официальный доход, в связи с чем задолженность будет удержана из пенсии истца. Расчет количества расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг должно осуществляться, исходя из количества проживающих.

В судебном заседании истец поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, от требований о взыскании судебных расходов истец отказалась.

Ответчик Артюшкин К.В. в судебном заседании пояснил, что Артюшкина П.В. проживает в настоящее время за пределами Российской Федерации

Ответчик Артюшкина П.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ГБУ «МФЦ адрес» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со , собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.5 ч.2 обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с положениями ст., собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст., из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.). По смыслу ст. и ст., каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено, что истец фио (2/3 доли) и Артюшкина П.В. (1/3) являются собственниками квартиры по адресу: адрес, на основании договора передачи № 060112-Д02705 от 12.08.1998 квартиры в общую совместную собственность без определения долей, соглашения об определении долей квартиры от 17.04.2009.

В квартире зарегистрированы с 01.09.1982 фио, с 31.08.1995 – Артюшкина П.В., с 10.04.2008 – фио, паспортные данные, с 06.10.2011 фио, паспортные данные, с 28.01.2019 – Артюшкин К.В.

Как указывает истец, ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, истец не имеет возможности вносить платежи за всех собственников, соглашения об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, достижения между сторонами соглашения о порядке оплаты.

Учитывая, что соглашение между участниками долевой собственности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не достигнуто, на собственниках лежит обязанность нести расходы на содержание принадлежащего их имущества соразмерно своим долям; требования истца направлены на реализацию обязанности ответчиков как собственников по содержанию принадлежащего ей имущества, суд считает, что требования истца об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес, обоснованы и подлежат удовлетворению. Так, на фио подлежит возложению обязанность по оплате содержания жилого по помещения и коммунальных услуг в размере 2/3 доли, на Артюшкину П.В. – в размере 1/3 доли.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22

"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (, ЖК РФ и ГК РФ). На дееспособных членов семьи собственников жилого помещения может быть возложена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, поскольку истец просит определить порядок внесения платы не только за коммунальные услуги, но и за содержание жилого помещения, суд полагает возможным определить доли в оплате коммунальных услуг и содержание жилого помещения, взноса за капитальный ремонт пропорционально принадлежащим собственникам долям, выделив Шавериной С.С. 2/3 доли в оплате, Артюшкиной П.В. – 1/3 доли. Одновременно, суд учитывает, что предложенный истцом порядок оплаты, исходя из количества проживающих лиц (пять человек) противоречит требованиям ст. 154 ЖК РФ и 249 ГК РФ. Также, суд принимает во внимание, что в судебном заседании стороны не оспаривали, что фиоВ, фактически в квартире в настоящее время не проживает.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 23.04.2014 № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес» (месте с «Перечнем государственных и иных услуг, предоставляемых в многофункциональных центрах предоставления государственных услуг на территории адрес», «Положением об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес», «Перечнем правовых актов (отдельных положения правовых актов) адрес, признаваемых утратившими силу») расчет (перерасчет) жилищно-коммунальных платежей относится к компетенции Многофункциональных центров предоставления государственных услуг. Полномочия по предоставлению данной услуги переданы ГБУ МФЦ адрес от государственных казенных учреждений адрес инженерных служб районов (ГКУ адрес) в районах адрес, в том числе в адрес, в связи с чем платежные документы формируются ГБУ «МФЦ адрес» - отделом по району.

С учетом изложенного, оснований для возложения на ГБУ «МФЦ адрес» обязанности по заключению отдельных соглашений с собственниками об оплате жилого помещения и коммунальных услуг не имеется, однако решение об определении долей в оплате за жилое помещение имеется основанием для выдачи отдельных платежных документов соразмерно определенным судом долям.

Согласно п. 115 Порядка и способов размещения информации, ведения реестров в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, доступа к системе и к информации, размещенной в ней, утвержденного Приказом Минкомсвязи России N 589, Минстроя России N 944/пр от 28.12.2015 единый лицевой счет - цифровой и (или) буквенный и (или) символьный код в системе помещения лица, которое пользуется на праве собственности или ином законном основании помещением и за которое данное лицо в соответствии с жилищным законодательством обязано вносить плату.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что по смыслу Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации по их применению следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации, поставщиков работ и услуг заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, получения отдельного платежного документа.

Учитывая, что стороны не пришли к соглашению об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг, в ГБУ «МФЦ адрес» стороны с заявлением о разделе лицевых счетов, с приложением соглашения об определении порядка внесения платы между собственниками не предоставляли, оснований для возложения обязанности на ГБУ «МФЦ адрес» по разделу лицевого счета, оформления отдельных лицевых счетов сторонам, установления порядка оплаты, начисления платы в соответствии с указанным порядком с выдачей отдельных платежных документов, суд не находит. Ответчиком ГБУ «МФЦ адрес» права истца каким-либо образом не нарушались, основанием для оформления отдельных лицевых счетов, начисления порядка оплаты согласно определенному судом порядку оплаты жилищно-коммунальных услуг, выдачи отдельных платежных документов, является решение суда, в связи с чем требования истца к ГБУ «МФЦ адрес» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу в части судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок оплаты коммунальных услуг и платы за жилое помещение по адресу: адрес, выделив фио - 2/3 доли, Артюшкиной Полине Владимировне - 1/3 доли.

Настоящее решение является основанием для начисления платы за содержание жилья и коммунальных услуг в соответствии с указанным порядком и выдачей отдельных платежных документов.

Прекратить производство по иску в части требований Шавериной Светланы Степановны к Артюшкину Кириллу Валерьевичу, Артюшкиной Полине Владимировне, действующей в свои интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, о взыскании судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2020 года.

Судья фио