Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0551/2020 по административному иску фио к Директору службы судебных приставов-исполнителей – главному судебному приставу РФ фио о признании постановления незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

Установил:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском к Директору службы судебных приставов-исполнителей – главному судебному приставу РФ фио о признании незаконным постановления директора службы судебных приставов-исполнителей – главного судебного пристава РФ фио №00153/20/105992-ДА от дата об отказе в удовлетворении жалобы, обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, отменить постановлением и принять новое решение об удовлетворении жалобы фио от дата, указав в обоснование заявленных требований, что оспариваемое постановление не содержит обоснований принятого решения и по существу поставленные вопросы не рассмотрены вовсе.

Административный истец, заинтересованное лицо – фио в судебное заседание не явились; о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд, признав причины неявки сторон неуважительными, рассмотрел дело в порядке ст.150 КАС РФ при установленной судом явке.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменных возражений.

Огласив доводы административного иска, выслушав представителя административного ответчика, проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, , чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст., гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.2 ч.1 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от дата №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом, в производстве ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство №35971/19/78011-ИП от дата о взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетней фио, в рамках которого вынесены постановления о расчёте задолженности по алиментам, согласно которым задолженность отсутствует. Исполнительное производство окончено дата в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона РФ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с обращением фио о неполучении алиментов, постановление об окончании исполнительного производства №35971/19/78011-ИП от дата отменено, дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, согласно которому задолженность составила сумма.

фио подана жалоба от дата об отмене постановления о расчёте задолженности, в удовлетворении которой постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава от дата отказано. Постановление было обжаловано в порядке подчинённости. По результатам рассмотрения жалобы заместителем главного судебного пристава Санкт-Петербурга дата вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

дата фио обратился в УФССП России по Санкт-Петербургу с жалобой на постановление от дата, в удовлетворении которой также было отказано (постановление от дата №8391/78000-АЖ).

фио обратился в ФССП России с жалобой от дата, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя УФССП России по Санк-Петербургу – главного судебного пристава Санкт-Петербурга фио, а также отменить вынесенные постановления от дата и приостановить исполнительное производство №35971/19/78011-ИП, указав о ненадлежащем рассмотрении жалоб.

Оспариваемым постановлением директора службы судебных приставов-исполнителей – главного судебного пристава РФ фио №00153/20/105992-ДА от дата в удовлетворении жалобы фио отказано.

Анализируя обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного иска.

Вопреки доводам фио, оспариваемое постановление принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, в нем отражены имеющие значение для данного дела факты.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного постановления и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к его отмене, административный иск не содержит.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административным истцом не представлено, и судом в ходе рассмотрения дела не установлено доказательств нарушения действиями административного ответчика каких-либо прав административного лица, суд не имеет правовых оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований фио к Директору службы судебных приставов-исполнителей – главному судебному приставу РФ фио о признании постановления незаконным, обязании устранить допущенные нарушения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио