Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Артемонова Д.А. Дело № 7-12498/2020

РЕШЕНИЕ

28 октября 2020 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Стамова Т.Б. на определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0356043010120051902098815 начальника Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции (далее – МАДИ) от 19 мая 2020 года Стамов Т.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18¹ КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решением заместителя начальника МАДИ от 2 июня 2020 года постановление № 0356043010120051902098815 начальника Управления административной практики МАДИ от 19 мая 2020 года изменено: в качестве лица, вынесшего постановление, указан начальник Управления административной практики МАДИ, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Стамова Т.Б. – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц МАДИ, Стамов Т.Б. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока их обжалования.

Определением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 17 сентября 2020 года ходатайство Стамова Т.Б. о восстановлении срока обжалования постановления № 0356043010120051902098815 начальника Управления административной практики МАДИ от 19 мая 2020 года и решения заместителя начальника МАДИ от 2 июня 2020 года отклонено.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Стамов Т.Б. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что 20 мая 2020 года он подал жалобу на постановление № 0356043010120051902098815 начальника Управления административной практики МАДИ от 19 мая 2020 года через систему «Автокод» № 78-08-78-08-46959/20; копию обжалуемого постановления, направленную по почте, он не получал, поскольку находился на военной службе в г. <***> в войсковой части <***>, выезжал в командировки в г. <***> в июне и июле, в г. <***>- в августе; фактически копию постановления получил 4 сентября 2020 года и 7 сентября 2020 года подал жалобу в Гагаринский районный суд города Москвы; он не имеет право покидать пределы гарнизона без разрешения командира полка, в связи с чем не имел возможности своевременно получить копии постановления и решения вышестоящего должностного лица МАДИ.

В судебное заседание Стамов Т.Б., извещённый в установленном порядке, не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Предусмотрев норму РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно представленным материалам, копия решения заместителя начальника МАДИ от 2 июня 2020 года направлена Стамову Т.Б. 3 июня 2020 года (почтовый идентификатор <***>). Согласно информации с официального сайта АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 6 июня 2020 года почтовое отправление прибыло в место вручения, в тот же день состоялась неудачная попытка его вручения и 14 июня 2020 года почтовое отправление возвратилось в связи с истечением срока хранения отправителю (л.д. 14).

Из представленных Стамовым Т.Б. документов следует, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части <***> в г. <***>. В период с 3 июня 2020 года по 19 июня 2020 года, с 25 июня 2020 года по 10 июля 2020 года, с 20 июля 2020 года по 3 августа 2020 года Стамов Т.Б. находился в служебных командировках (л.д. 21, 39, 40).

Жалоба на постановление № 0356043010120051902098815 начальника Управления административной практики МАДИ от 19 мая 2020 года и решение заместителя начальника МАДИ от 2 июня 2020 года была подана Стамовым Т.Б. в Гагаринский районный суд города Москвы 7 сентября 2020 года.

При этом причины, приведённые в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления и решения должностных лиц МАДИ, связанные с прохождением Стамовым Т.Б. военной службы в войсковой части <***>, невозможностью получения почтового отправления с копией решения заместителя начальника МАДИ от 2 июня 2020 года по причине нахождения в служебной командировке в период с 3 июня 2020 года по 19 июня 2020 года, в данном случае являются уважительными.

При таких обстоятельствах определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 17 сентября 2020 года об отклонении ходатайства Стамова Т.Б. о восстановлении срока обжалования постановления и решения должностных лиц МАДИ нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба Стамова Т.Б., - возращению в Гагаринский районный суд города Москвы на стадию подготовки её к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Стамова Т.Б. удовлетворить.

Определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 17 сентября 2020 года, которым отклонено ходатайство Стамова Т.Б. о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010120051902098815 начальника Управления административной практики МАДИ от 19 мая 2020 года и решения заместителя начальника МАДИ от 2 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18¹ КоАП РФ, в отношении Стамова Т.Б. отменить.

Жалобу Стамова Т.Б. возвратить в Гагаринский районный суд города Москвы на стадию подготовки её к рассмотрению.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко