Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ДЕЛО № 12-1875/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, с участием привлекаемого к административной ответственности фио рассмотрев ходатайство привлекаемого к административной ответственности ... о восстановлении срока обжалования постановления от дата и решение дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Управления административной практики МАДИ фио от дата № ..., измененным решением заместителя начальника МАДИ фио от дата, фио Таласбек Бектеналиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.18.1 КоАП адрес и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

дата фио подана жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении. При подаче жалобы им заявлено ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в котором указано, что в связи с выездом в служебные командировки в период дата дата, не имел возможности в установленные законом сроки своевременно обжаловать вышеуказанные постановление и решение, а также что копию постановления по делу об административном правонарушении и решение была им получена по истечении установленного срока.

В судебное заседание фио явился, доводы ходатайства поддержал, представил в суд справку, согласно которой он находился в период с дата по дата в служебной командировке.

Изучив материалы дела, доводы заявленного ходатайства и выслушав фио, суд приходит к выводу, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с п. 29.1. вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда, согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления от дата о привлечении фио к административной ответственности направлена почтовым отправлением по адресу регистрации фио и за истечением срока хранения данное почтовое отправление возвращено. Вместе с тем, в установленные законом сроки заявителем было обжаловано вышеуказанное постановление от дата, копия решения также направлялась по почте в адрес привлекаемого лица дата, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовой корреспонденции: .... При этом указанное почтовое направление, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения дата. Таким образом, постановление должностного лица МАДИ считается вступившим в законную силу дата.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение подана фио дата, то есть по истечении более трех месяцев с момента вынесения обжалуемого постановления и решения должностных лиц МАДИ.

Вопреки доводам фио о том, что срок обжалования постановления № ... был пропущен в связи с несвоевременным получением постановления, опровергается материалами дела, в том числе решением заместителя начальника МАДИ от дата, вынесенным по итогам рассмотрения жалобы фио на вышеуказанное постановление

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 5 в случае пропуска установленного КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест ( КоАП РФ, КоАП РФ), в порядке, предусмотренном - КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение ( КоАП РФ).

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствующие заявителю своевременно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении вследствие непреодолимой силы, болезни либо командировки привлекаемого к административной ответственности.

В ходе судебного заседания заявителем представлена справка из Войсковой части № 71298 от дата, из которой следует, что фио находился в служебной командировке с дата по дата, что не подтверждает доводы заявителя о невозможности обжалования постановления, в период до дата.

В связи с чем, указанные фио доводы пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не являются уважительной причиной, которая могла бы являться объективным препятствием или исключением подачи им жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отклонении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство привлекаемого к административной ответственности ... о восстановлении срока обжалования постановления от дата и решение дата по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 3.18.1 КоАП адрес – оставить без удовлетворения.

Судья: фио