Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1907/20

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОАТИ адрес от дата по делу об административном правонарушении ...... наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 адресМосквы и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

наименование организации обратилось с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене, прекращении производства по делу, указывая на то, что общество не является субъектом вмененного административного правонарушения, поскольку часть здания комплекса гостиницы ..., расположенного по адресу: адрес, владельцем которого является, сдано в аренду ...наименование организации, которое в силу п.2.1.18 Дополнительного соглашения ... от дата в редакции Дополнительного соглашения ... от дата к договору аренды ......... дата, арендатор ...наименование организации обязан обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований законодательства РФ, поддержание чистоты и порядка, регулярную чистку, уборку и содержание земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: адрес, на котором расположено вышеуказанное здание, являющееся предметом договора аренды.

Защитник наименование организации фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ОАТИ адрес не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст.8.10 КоАП РФ предусмотрена за нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, за исключением случаев, предусмотренных статьями 4.8 и 8.16 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, дата в ... по адресу: адрес ходе обследования выявлено нарушение требований п.10.1 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка вы адрес», утв.ППМ от дата №1018, а именно: наличие свалки отходов строительства.

В подтверждение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности должностным лицом административного органа представлены:

- протокол об административном правонарушении от дата в отношении наименование организации по ч.1 ст.8.10 КоАП адрес;

- поручение от дата о проведении обследования территории по адресу: адрес, адрес, адрес, ...;

- рапорт главного инспектора фио об обнаружении признаков вышеуказанного административного правонарушения по адресу: адрес;

- акт обследования от дата;

- фотоматериалы, составленные инспектором ОАТИ по вышеуказанному адресу;

- данные ЕГРП на земельный участок по адресу: адрес.

Вместе с тем, указанное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях наименование организации состава вмененного административного правонарушения, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наименование организации не является субъектом вмененного административного правонарушения.

Постановлением Правительства Москвы от дата № 1018 утверждены Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил, юридические, должностные лица и граждане должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории города, в том числе и на территориях частных домовладений.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и настоящей жалобы защитник наименование организации последовательно заявлял о том, что общество не является субъектом вышеуказанного административного правонарушения, поскольку часть здания комплекса гостиницы ..., расположенного по адресу: адрес, владельцем которого является, сдано в аренду ...наименование организации, которое в силу п.2.1.18 Дополнительного соглашения ... от дата в редакции Дополнительного соглашения ... от дата к договору аренды ......... дата, арендатор ...наименование организации обязан обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований законодательства РФ, поддержание чистоты и порядка, регулярную чистку, уборку и содержание земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: адрес, на котором расположено вышеуказанное здание, являющееся предметом договора аренды.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в распоряжение суда: договором ...... аренды недвижимого имущества от дата; дополнительным соглашением ... от дата, дополнительным соглашением ... от дата к договору аренды ......... дата, в силу которых (п.2.1.18 дополнительного соглашения ... от дата) на арендатора ... возложены обязанности по обеспечению регулярной (по мере необходимости) уборки снега на крыше и иных частях здания по адресу: адрес, в котором расположены арендуемые им помещения, а также по чистке, уборке, содержании земельного участка с кадастровым номером ..., на котором находится здание, в котором расположены арендуемые помещения.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что в действиях наименование организации отсутствует состав вменного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление ОАТИ адрес от дата по делу об административном правонарушении ......, вынесенное в отношении наименование организации по ст.8.10 КоАП Москвы, не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь – КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ОАТИ адрес от дата по делу об административном правонарушении ......, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 адресМосквы и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 КоАП адрес в отношении наименование организации - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио