Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр. дело суда первой инстанции: № М-3780/2020

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-415262/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело №М-3780/2020 по частной жалобе фио на определение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено: исковое заявление фио о признании сведений несоответствующими действительности – оставить без движения, предоставить срок для устранения указанных в определении недостатков до дата,

УСТАНОВИЛ:

фиоВ, обратился в суд с исковым заявлением о привлечении к ответственности начальника Гагаринской полиции г-на фио за клевету и клеветнические измышления, периодически повторяющиеся в зависимости от конъюктуры.

Определением от дата исковое заявление было оставлено без движения.

Судом постановлено определение от дата, об отмене которого в частной жалобе просит фио, считая его незаконным.

Частная жалоба направлена в Московский городской суд для рассмотрения по существу.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим , либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ранее действовавшей редакции ГПК РФ на определение суда об оставлении искового заявления без движения могла быть подана частная жалоба.

Вместе с тем, Федеральным от дата N 451-ФЗ внесены изменения в ГПК РФ.

Согласно положениям ГПК РФ в редакции Федерального закона от дата N 451-ФЗ уже не предусмотрено обжалование определений суда об оставлении искового заявления без движения.

Положениями Федерального закона от дата N 451-ФЗ установлено, что настоящий Федеральный вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с Федерального конституционного закона от дата N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей установлен иной срок вступления их в силу.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от дата N 30, принято считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда дата.

Таким образом, с дата положениями ГПК РФ в редакции Федерального закона от дата N 451-ФЗ не предусмотрено обжалование определений об оставлении искового заявления без движения.

В абз. 3 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Исходя из приведенных выше положений гражданского процессуального закона, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что обжалование определения суда об оставлении искового заявления без движения Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено, суд апелляционной инстанции находит необходимым оставить частную жалобу фио без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334, ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу фио на определение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без рассмотрения по существу.

Судья: