Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4626/2020 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что между фио и наименование организации был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (полис МММ № ...).

дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Во исполнение условий договора страхования, истец возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере сумма Ссылаясь на положения пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, в силу которого к страховщику переходит право требования к лицу, причинившему вред, если тот при оформлении ДТП без участия сотрудников ГИБДД не направил страховщику экземпляр извещения, истец просит взыскать указную сумму с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причинённого вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учётом положений Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.1 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №263, страховая выплата производится только при наличии вины страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик является виновником данного дорожно-транспортного происшествия. Данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.

Как усматривается из извещения о дорожно-транспортном происшествии, в результате столкновения, автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, были причинены механические повреждения.

В отсутствие разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с п. 1 ст. 11.1 ФЗ № 40 от дата, п. 3.5, п. 3.6 и п. 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России N 431-П.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность фио была застрахована в наименование организации (полис МММ № ...), в порядке, предусмотренном ФЗ № 40 от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного наименование организации, установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа, которая составила сумма

Во исполнение договора страхования истец, являясь страховщиком гражданской ответственности виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, платежным поручением № 83771 от дата произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

В тоже время, ответчик свою обязанность, предусмотренную п. 2 ст. 11.1 ФЗ № 40 от дата, по направлению в пятидневный срок страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, не исполнил.

Согласно ч.1 ст. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.3 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пункт «ж» ст.14 указанного Федерального закона предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с Федеральном законом от дата N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт «ж» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу.

Однако, в силу ч. 2 ст. 4 ГК РФ По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

2. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Соответственно, право требование в порядке регресса к причинителю вреда по основанию, предусмотренному п. «ж» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникают у страховщика причинителя вреда по договорам, заключенным до дата включительно, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты выплаты страхового возмещения.

Поскольку договор страхования автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, заключен дата, к данным правоотношениям следует применять п. «ж» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчиком не направлен страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Доказательств обратного ответчиком в распоряжение суда не представлено, и в судебном заседании не добыто; доказательств невозможности направления извещения ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика фио в счет возмещения ущерба денежных средств в размере сумма обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, с даты изготовления судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков