Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4384/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании убытков,

Установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании убытков, в котором указывает, что 08.11.2019 г. на территории адрес в результате перекрытия проезжей части по вине водителя фиоС произошла задержка движения маршрутного транспорта общего пользования, принадлежащего истцу, что привело к неполучению истцом доходов, которые были бы получены при обычных условиях гражданского оборота, в размере сумма

Представитель наименование организации в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам искового заявления, просили иск удовлетворить в полном объеме, не отрицал, что ответчик после подачи иска в суд возместил истцу убытки и возместил расходы по оплате госпошлины.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 7 «Конвенции о дорожном движении» (с изм. 23.04.2014) (вместе с «Техническими условиями, касающимися автомобилей и прицепов») (Заключена в адрес 08.11.1968 г.) (с изм. и доп. от 03.03.1992 г.) закреплено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Рекомендуется предусмотреть в национальном законодательстве, что пользователи дороги не должны стеснять дорожное движение или ставить под угрозу его безопасность, бросая, складывая или оставляя на дороге предметы или материалы, или создавая на ней какие-либо другие препятствия.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение в полном объеме включает и упущенную выгоду.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п.4 ст.393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

Судом установлено, что 08.11.2019 года по адресу: Москва, Шарикоподшипниковский путепровод произошла задержка трамваев маршрутов № № 43, 12, 35, что повлекло убытки для истца в размере сумма.

Транспортные средства трамваи маршрутов № № 43, 12, 35 находятся на балансе Трамвайное управление наименование организации.

Простой транспортных средств произошел по причине дорожно-транспортного происшествия по вине водителя фио, управлявшего ТС марка автомобиля, Х450ВА799.

Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами от 08.11.2019 года, размер убытков определен «методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств наименование организации по вине третьих лиц», утвержденной наименование организации и составляет сумма

После подачи иска в суд ответчиком фио 23.09.2020 года перечислены в пользу истца наименование организации денежные средства в сумме сумма в качестве возмещения убытков от простоя сумма и расходов по оплате госпошлины в сумме сумма.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик до вынесения судом решения добровольно исполнил требования иска о взыскании убытков, суд приходит к выводу об отсутствии спора между сторонами на день рассмотрения дела, требования истца о взыскании с ответчика убытков, расходов по оплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований наименование организации к фио о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2020 года

Судья фио