Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4631/20 по иску Комина фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что дата между фио и фио заключен договор займа № 77 АГ ..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства, в размере сумма, что эквивалентно сумме в размере сумма в пересчете на курс ЦБ РФ на дата, с возвратом долга дата. Согласно договору ответчик обязался выплатить истцу 20% годовых, от суммы займа, следующим образом: первый платеж не позднее дата, последний платеж не позднее дата. Сумма процентов за период с дата по дата составила сумма. Согласно пункту 8 Договора, заемщик обязан выплачивать проценты по правилам ст. 395 ГК РФ вне зависимости от уплаты годовых процентов. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет сумма. дата ответчиком была составлена расписка о признании долговых обязательств. В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись, истцом была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, однако до настоящего времени долг не погашен, проценты не выплачены.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, основываясь на нормах Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от дата «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не получение им на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документов свидетельствуют о его целенаправленном уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

В силу п. 1 ст. ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что дата между фио и фио заключен договор займа № 77АГ..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что эквивалентно сумме размером в сумма в пересчете на курс ЦБ РФ на дата, с возвратом дата.

Пунктом 3 договора установлено, что фио обязуется до дата вернуть деньги в рублях в сумме, эквивалентной сумме размером в сумма в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата.

Из пункта 2 следует, что деньги переданы до подписания договора.

дата фио составлена расписка, из которой следует, что он признает долг на сумма, и просит предоставить ему рассрочку.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по Договору займа № 77АГ... от дата не исполнялись, истцом была направлена претензия, с требованием вернуть денежные средства, в части неисполненных обязательств, которая оставлена ответчиком без ответа.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, каких-либо выплат в счет погашения суммы долга от ответчика истцу не поступало. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в соответствии с п. 5 Договора займа в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата.

Согласно п. 5 Договора, в течение срока действия договора фио обязуется выплатить фио 20% годовых от суммы займа, следующим образом: первый платеж не позднее дата; последний платеж не позднее дата.

С дата по дата задолженность ответчика по процентам составляет сумма, что подтверждается расчетом, представленным истцом, который признан судом арифметически верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 8 договора, в случае просрочки возврата суммы займа фио обязуется выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ вне зависимости от уплаты процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет сумма. Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере сумма, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, характер рассмотренного спора, объем и сложность выполненной юристом работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату юридических услуг сумма, что соответствует принципу разумности.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковые требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере сумма подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку компенсация морального вреда устанавливается при нарушении личных неимущественных прав или иных нематериальных благ, а также в случаях, прямо предусмотренных законом в случае нарушения имущественных прав, чего в данном случае установлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комина фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Комина фио сумму основного долга в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственно пошлины а размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков