Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4404/7-2020 по иску фио к ООО «Проф.фио РУС» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «Проф.фио РУС» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа №1/ФП в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день уплаты истцу денежных средств, основной долг по договорам займа №2/ФП, №3/ФП, №4/ФП, №5/ФП в сумме сумма, проценты за пользование займом по договору №1/ФП в рублях в сумме, эквивалентной сумма по курсу Банка России, проценты по договорам №2/ФП, №3/ФП, №4/ФП, №5/ФП в сумме сумма, до дня возврата истцу соответствующего займа включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №1/ФП в рублях в сумме, эквивалентной сумма, до дня уплаты истцу этих денежных средств включительно, проценты по договорам №2/ФП, №3/ФП, №4/ФП, №5/ФП сумма до дня уплаты истцу этих денежных средств включительно, расходы по госпошлине в размере сумма

В обоснование иска указывает, между сторонами были заключены договоры займа №1/ФП, №2/ФП, №3/ФП, №4/ФП, №5/ФП с выплатой вознаграждения в размере 6 % годовых, истец условия договора исполнила. дата Генеральным директором ООО «Проф.фио РУС» фио в адрес истца направлено гарантийное письмо о том, что ответчик – общество подтверждает наличие обязательств по возврату предоставленных истцом займов, также Генеральный директор гарантировал всю имеющуюся перед истцом задолженность (стр.2 иска). дата истцом в адрес представителя ответчика фио было направлено требование о выплате задолженности по просроченным суммам займов №1/ФП, №2/ФП, №3/ФП, на момент подачи иска ответчик задолженность не погасил.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал, иск просил удовлетворить.

Представитель ответчика и 3-го лица в судебное заседание явился, представил отзыв на иск, в удовлетворении иска просил отказать.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договор займа №1/ФП от дата на срок до дата на сумму , сумма, договор займа №2/ФП от дата на срок до дата на сумму сумма, договор займа №3/ФП дата на срок до дата на сумму сумма, договор займа №4/ФП от дата на срок до дата на сумму сумма, договор займа №5/ФП от дата на срок до 01.08.2020на сумму 210000руб.

Все договоры предусматривают условия о выплате процентов в размере 6 % годовых, истец условия договора исполнила, денежные средства внесла, что ответчик не отрицал.

Ответчик условия договора не выполнил.

Представитель ответчика в обоснование своей позиции указывает, что указанные истцом договоры займа были заключены между ООО «Проф.фио РУС» в лице истца и фио, денежные средства были израсходованы истцом по своему усмотрению, однако данный довод не нашел своего подтверждения, поскольку, как указано в договорах займа №1/ФП, №2/ФП, №3/ФП, №4/ФП, №5/ФП договоры заключены с определенной целью - для использования на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью ответчика, доказательств обратного представителем ответчика не представлено. Также учредитель общества не обращался с требованиями о причинении ущерба обществу.

Доводы представителя ответчика о возврате домена касаются исполнения истцом соглашения о расторжении трудового договора.

Доводы ответчика и третьего лица о недобросовестности истца, недействительности сделок не обоснованы, с требованиями об оспаривании договоров учредитель не обращался, о причинении ущерба обществу не заявлял.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств оп договорам займа, уплаты процентов по ним, в связи с чем заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в сумме в рублях, в эквивалентной сумма по курсу Банка России на день уплаты денежных средств, проценты за пользование суммой займа в размере сумма., задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным и математически верным.

В соответствии с ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (, ГК РФ).

Исходя из толкования , и ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

При этом, суд учитывает, что подлежат в данном случае применению ставки по краткосрочным кредитам для нефинансовых организаций.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с дата по дата за 77 дней, с дата по дата 336 дней составит:

5 500 х 16 х 3,06 : 365 = 7,38

5 500 х 30 х 2,86 : 365 = 12,93

5 500 х 31 х 3,40 : 365 = 15,88

5 500 х 31 х 3,13 : 366 = 14,58

5 500 х 29 х 3,71 : 366 = 16,17

5 500 х 31 х 2,23 : 366 = 10,39

5 500 х 30 х 2,94 : 366 = 13,25

5 500 х 31 х 3,90 : 366 = 18,17

5 500 х 30 х 2,66 : 366 = 11,99

5 500 х 31 х 3,57 : 366 = 16,63

5 500 х 31 х 2,61 : 366 = 12,16

5 500 х 91 х 2,92 : 366 = 39,93

Общая сумма процентов ща пользование чужими денежными средствами по договору №1/ФП составит сумма.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата по договору № 2/ФП составит сумма, с дата по дата по договору № 3/ФП – сумма, с01.08.2010 по дата по договору займа № 4/ФП – сумма, с дата по дата по договору займа № 5/ФП – сумма, а всего сумма

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере сумма

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «Проф.фио РУС» в пользу фио задолженность по договорам займа в суме в рублях, в эквивалентной сумма по курсу Банка России на день упаты денежных средств, проценты за пользование суммой займа в размере сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами с дата 2-0109 года по дата в размере сумма.

Взыскать ООО «Проф.фио РУС» в пользу фио задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскать ООО «Проф.фио РУС» в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ, начиная с дата до дня уплаты истцу денежных средств включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа № 2/ФП, № 3/ФП, № 4/ФП, № 5/ФП начиная с дата до дня уплаты истцу денежных средств включительно,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио