Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4533/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации, в котором просит взыскать с ответчика, денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы в размере сумма, почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата, за каждый день просрочки по дату фактического возврата денежных средств в сумме сумма в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России.

Требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен Договор на производство и монтаж изделия № 09-02 П, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает производителю работы по изготовлению и монтажу перегородки «лофт» и зеркальной стены в деревянном обрамлении. Общая стоимость по договору составила сумма, оплата предусмотрена в два этапа: 70% от стоимости Договора в сумме сумма по факту подписания Договора и 30% - на сумму сумма по факту выполнения монтажных работ. Истец свои обязательства исполнил, перечислил производителю денежные средства в размере сумма. В соответствии с Договором ответчик должен был выполнить свои обязательства в течение 20 дней, то есть до дата. дата ответчику была направлена претензия, в соответствии с которой истец заявил о расторжении Договора и потребовал возврата денежных средств, однако направленная истцом претензия оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, заявленные истцом фио требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям и доводам.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами могут быть предусмотрены также промежуточные сроки, т.е. сроки завершения отдельных этапов работ. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения работы (оказание услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен Договор № 09-02 П, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает производителю работы по изготовлению и монтажу конструкций перегородка «лофт» и зеркальная стена в деревянном обрамлении.

Общая стоимость изготовления и поставки изделия составила сумма. Расчеты за изготовление и монтаж изделий предусмотрена в два этапа: 70% от стоимости Договора на сумму сумма по факту подписания Договора и 30% от стоимости Договора на сумму сумма по факту выполнения монтажных работ (п. 2 Договора).

Истец осуществил предоплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1 от дата.

Согласно п. 3.2.1. Договора, производитель должен был произвести, доставить и смонтировать заказанные изделия в срок не позднее 20 рабочих дней с момента подписания договора.

Однако ответчик в установленный договором срок своих обязательств не исполнил, вследствие чего истец направил в его адрес претензию об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств.

В добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по договору возложена на ответчика.

Однако ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договорам.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по договорам, с него в пользу истца подлежат взысканию уплаченные истцом денежные средства в размере сумма.

Пунктом 3.2.4 Договора установлено, что в случае нарушения сроков производства изделия производитель несет штрафные санкции в размере 1% от стоимости Договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости Договора.

Поскольку ответчиком нарушен срок добровольного удовлетворения требований потребителя, с него, в соответствии с п. 3.2.4 Договора, подлежит взысканию неустойка в размере сумма. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая требование истца о взыскании морального вреда, с учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, степени разумности и справедливости, суд полагает справедливым определить к взысканию денежную компенсацию в сумме сумма.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере сумма.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы

Как следует из материалов дела, истцом оплачены почтовые расходы на направление претензии и искового заявления ответчику на сумму сумма (71,40+229,27), которые, напрямую связанны с защитой истцом своего нарушенного права, в связи с чем суд признает их необходимыми расходами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым отказать, поскольку законом не предусмотрена возможность двойного привлечения исполнителя к гражданско-правовой ответственности, таким образом взыскав неустойку в соответствии с п. 3.2.4 Договора, оснований для взыскания процентов по статье 395 ГК РФ суд не усматривает.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оформление доверенности суд также считает необходимым отказать, в силу следующего.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из текста доверенности, такой документ выдан на ряд лиц, с предоставлением им различных полномочий, связанных не только с участием в рассматриваемом деле, в связи с чем расходы истца на оформление доверенности в размере сумма не могут быть признаны судебными издержками, а потому не могут быть взысканы с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков