Мотивированное решение

Дело № 02-4250/2020 | Гагаринский районный суд

Решение

именем Российской Федерации

адрес 09 ноября 2020 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4250/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском фио, указывая, что 01.09.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № 2071929550 , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит размере сумма, сроком на 60 месяцев, с уплатой 21,9% годовых под залог транспортного средства марки марка автомобиля В 180 ЧЕРНЫЙ, 2014, WDD2462421N093841. Ответчиком обязательства не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумма, расходы по отплате государственной пошлины в размере сумма и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля В 180 ЧЕРНЫЙ, 2014, WDD2462421N093841, установив начальную продажную цену в размере сумма, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался должным образом путем судебных извещений по месту жительства ответчика, риск неполучения корреспонденции лежит на ответчике в силу ст. 165.1 ГК РФ.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 811 ГК РФ подлежащей применению к договору кредита в силу п.2 ст.819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что 01.09.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № 2071929550 , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит размере сумма, сроком на 60 месяцев, с уплатой 21,9% годовых под залог транспортного средства марки марка автомобиля В 180 ЧЕРНЫЙ, 2014, WDD2462421N093841.

Из представленного Банком расчета задолженности ответчика следует, что платежи в счет исполнения кредитных обязательств, в размере, предусмотренном условиями кредитного договора, вносились заемщиками не регулярно, не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушались сроки и суммы выплаты кредита и процентов.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на 26.082020 года общая задолженности по кредитному договору составляет сумма, из них: просроченная ссуда сумма, просроченные проценты сумма, неустойка по ссудному договору сумма, неустойка на просроченную ссуду 1757,28. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представленный стороной истца расчет суммы долга судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиками.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно адрес договора № 2071929550 от 07.03.2019 г., п. 5.4 Заявления предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора № 2071929550 от 07.03.2019 г., Заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки марка автомобиля В 180 ЧЕРНЫЙ, 201 WDD2462421N093 841.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имуществе (залогодателя).

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

При определении начальной продажной цены суд применяет положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства.

На основании вышеизложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с фио в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля В 180 ЧЕРНЫЙ, 2014, WDD2462421N093841, установив начальную продажную цену в размере сумма, способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 13.11.2020 года

Судья М.А. Игнатьева

Решение

именем Российской Федерации

адрес 09 ноября 2020 года

решил:

Судья М.А. Игнатьева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск