Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 4249\20 по иску наименование организации к фио о признании несоответствующим действительности и порочащим деловую репутацию уведомление, взыскании убытков и компенсации морального вреда, руководствуясь ст.199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований наименование организации к фио о признании несоответствующим действительности и порочащим деловую репутацию уведомление, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 4249\20 по иску наименование организации к фио о признании несоответствующим действительности и порочащим деловую репутацию уведомление, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

Установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио с требованиями о признании несоответствующим действительности и порочащим деловую репутацию уведомление, взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ответчик не состояла с истцом в договорных отношениях и, не имея от истца доверенности, направила фио уведомление от дата об одностороннем отказе от Исполнения Предварительного договора купли-продажи земельного участка № С/2-262-1397 от дата При этом само уведомление и Опись вложения от дата подписаны лично ответчиком, но в описи в качестве отправителя указан фио. На указанное Уведомление фио направил истцу досудебную претензию от дата в которой требует расторгнуть указанный договор и выплатить ему сумма. так как уведомление от дата является недостоверным, истец просит признать не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию истца уведомление от дата об одностороннем отказе от исполнения Предварительного договора купли-продажи земельного участка № С/2-262-1397 от дата, направленное фио, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме сумма, убытки в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании, исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу ГК РФ значение для дела, является факт распространения ответчиком сведений.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в уведомлении, направленном фио от дата отсутствуют сведения порочащие честь и достоинство истца, уведомление не содержат угроз причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации, сведения указанные в уведомлении публично не распространялись и не публиковались, следовательно оснований для удовлетворения исковых требований в части признания не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию истца уведомление от дата, как и взыскании компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом, исходя из положений , ГК РФ, недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

На основании изложенного требование истца в части взыскания убытков в размере сумма не подлежит удовлетворению, так как истец в нарушение ГПК РФ истец не подтвердил наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, размер и наличие убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований наименование организации к фио о признании несоответствующим действительности и порочащим деловую репутацию уведомление, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио