Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4293/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

Установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец ссылается на то, что дата между наименование организации (заемщик) и фио (займодавец) заключен договор займа денежных средств на сумму сумма со сроком на 3 месяца. Согласно условиям договора денежные средства предоставлены займодавцем заемщику без процентов. Истец надлежащим образом исполнил условия договора займа, передав по нему денежные средства ответчику в размере сумма. В счет погашения задолженности заемщиком выплачена денежная сумма в размере сумма. Оставшаяся сумма в размере сумма не возвращена, проценты за пользование не уплачены.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, пояснил, что подлинник договора находится у ответчика в офисе.

Представитель ответчика наименование организации в суд не явился, извещался судом надлежащим образом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Соблюдение установленного порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений при наличии данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте наименование организации, и информации, указанной на конверте, свидетельствует о том, что информация о поступлении почтового отправления разряда "судебное" до адресата доведена.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Разрешая требования истца, суд исходит из того, что достоверных и допустимых доказательств возвращения ответчиком истцу полученных в долг денежных средств суду не представлено. Документ, подтверждающий возврат долга, отсутствует.

Судом установлено, что дата со счета фио в пользу наименование организации перечислены денежные средства в сумме сумма.

В иске истец ссылается, что между истцом и наименование организации заключен договор займа денежных средств на сумму сумма со сроком в течении 3 месяцев под 6 % годовых, истец надлежащим образом исполнил условия договора займа, передав по нему денежные средства ответчику в размере сумма. В счет погашения задолженности заемщиком была выплачена денежная сумма в размере сумма. Оставшаяся сумма в размере сумма не возвращена, проценты за пользование не уплачены.

В соответствии со ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Согласно ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Истцом в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлен подлинный договор займа, заключенный между сторонами.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая отсутствие подлинного договора между сторонами суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика суммы денежных средств по договору займа.

В силу ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Поскольку между сторонами отсутствует договор займа, ответчиком не представлены документы о правомерности получения от истца денежных средств, суд приходит к выводу о применении положений ст. 1102 ГК РФ и взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме сумма.

Оснований для взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами не имеется, поскольку договор займа не представлен суду, в отсутствии подлинного договора займа применение положения договора займа в части процентов за пользование денежными средствами не подлежат применению, в удовлетворении иска в части взыскания процентов в сумме сумма истцу отказано.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере сумма.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио