Приговор
Дело № 01-0355/2020 | Гагаринский районный суд
дело № 1-355/2020
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 24 сентября 2020 г.
Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А.,
при секретаре Климановой Т.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Цветковой А.В.,
защитника - адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,
подсудимого Кадыралиева А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Кадыралиева Азирета Кадыралиевича, ….
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Кадыралиев А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Кадыралиев А.К. .. примерно в .. часов .. минуты, находясь внутри дворовой территории в непосредственной близости от входа в …, обнаружил на проезжей части дворовой территории указанного дома принадлежащий .. мобильный телефон торговой марки «.. (..) модельный ряд «..» ..), модель .. (..), идентификационные номера - .., IMEI2: .. стоимостью 14257 рублей 49 копеек (согласно заключению эксперта ООО «..» от .. № ..), оборудованный не представляющими материальной ценности чехлом из полимерного материала черного цвета и защитным стеклом, с установленными в нём не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «..» с абонентским номером .. (с нулевым балансом счета) и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «..» № .. с абонентским номером .. (с нулевым балансом счета), утерянный ею примерно в .. часов .. минут .., после чего поднял его с земли, осмотрел его, и убедившись в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу из корыстных побуждений с целью материального обогащения, примерно в .. часов .. минуты .., находясь по указанному выше адресу, скрытно взял этот телефон в чехле и защитным экраном, с сим-картами, совершив тем самым тайно хищение имущества принадлежащего .. а затем с места совершения преступления с тайно похищенным при описанных выше обстоятельствах имуществом …. скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 14257 рублей 49 копеек.
Подсудимый Кадыралиев А.К. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного Кадыралиеву А.К. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший заявили о согласии с постановлением приговора Кадыралиеву А.К. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия Кадыралиева А.К. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Принимая во внимание, что наказание за совершённое Кадыралиевым А.К. преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
При изучении личности подсудимого Кадыралиева А.К. установлено, что он не судим, совершил явку с повинной, имеет трёх малолетних детей.
Кадыралиев А.К. не страдает психическим расстройством, которое было бы связано с опасностью для себя и окружающих и возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается
Суд соглашается с выводами данной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает.
Суд приходит к выводу что подсудимый Кадыралиев А.К. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемое ему преступление. В суде он вёл себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Кадыралиева А.К. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кадыралиева А.К., в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей, то обстоятельство, что подсудимый не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, свою вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Кадыралиева А.К., судом не установлено.
При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Кадыралиева А.К. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Кадыралиевым А.К. преступления, направленного против собственности, способа совершения данного хищения, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла Кадыралиева А.К. на совершение кражи имущества потерпевшего, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Кадыралиевым А.К. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Кадыралиеву А.К. положений ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, наличие у обвиняемого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Кадыралиеву А.К. наказание с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Кадыралиева А.К., отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кадыралиева А.К., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Кадыралиеву А.К. должно быть назначено в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Кадыралиева Азирета Кадыралиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения подсудимого Кадыралиева Азирета Кадыралиевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
….
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:
УФК по г.Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве, л/с 04731452510); ИНН-7727060703; КПП – 772701001.
Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО. Расчетный счет № 40101810045250010041;
БИК – 044525000;
ОКТМО 45901000;
КБК – 18811621020026000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации) (ст.51 БК РФ, ст.46 УК РФ, ст.44 УПК РФ);
КБК -18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет) (ст.ст.46, 51 БК РФ, ст.46 УК РФ, ст.44 УПК РФ);
УИН 1181180145008500055.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.А. Ларин