Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-359/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием:

старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника-адвоката фио,

подозреваемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника ОД отдела МВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия фио подозревается в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что он, дата, примерно в время, находясь в торговом зале магазина «Дикси» наименование организации, расположенного по адресу: адрес Плюгина, д. 4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил одну бутылку винного газированного напитка фио «Римские каникулы», белого полусладкого, объемом 0,75л., 8% алк., стоимостью сумма, спрятав бутылку в карман брюк, надетых на нем. Затем фио направился к отделу с рыбной продукцией, где похитил одну вакуумную упаковку с рыбой скумбрия «Атлант» Томилинского холодного копчения, весом сумма, стоимостью сумма, которую спрятал в карман надетых на нем брюк, после чего, пройдя через кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. В тот момент, когда преступные действия фио были замечены контролером-кассиром фио, он (фио), не реагируя на его требования остановиться и прекратить преступные действия в хищении товара магазина на общую сумму сумма, осознавая, что его действия стали явными и очевидными для окружающих, вышел из помещения магазина «Дикси» и попытался с похищенным скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции.

Заместителем начальника ОД отдела МВД России по адрес в суд подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности прекращении уголовного дела в отношении фио и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом фио разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Прокурор, защитник, подозреваемый не возражали против прекращения уголовного дела и применения к фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

фио не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, в содеянном вину признал и раскаялся, причиненный ущерб загладил путем добровольного возмещения имущественного ущерба, о чем имеется письменное заявление (л.д. 135, 138), принес извинения потерпевшему, имеет хронические заболевания.

Суд считает, что имеются все предусмотренные УК РФ основания, необходимые для прекращения в отношении фио уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания, препятствующие прекращению уголовного дела, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода и считает необходимым назначить фио судебный штраф в размере сумма.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: похищенный товар (л.д. 100-102), надлежит возвратить потерпевшему, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 128, 129), надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ на основании УПК РФ и УК РФ, и назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731452510),

ИНН 7727060703, КПП 772701001,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/счет 4010181004525001041,

БИК 044525000, ОКТМО 45904000, КБК 188 1 1621020 02 6000 140,

УИН 188803771750090000261

Установить фио срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить фио, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и фио будет привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения подозреваемому фио в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: похищенный товар (л.д. 100-102) - возвратить потерпевшему, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 128, 129) - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: