Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4472/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителей и просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 96 от дата, № 119 от дата, № 314 от дата, № 419 от дата, № 828 от дата; взыскать с ответчика уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 96 денежные средства в размере сумма, а также денежные средства, уплаченные в счет транспортных расходов, в размере сумма; уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 119 денежные средства в размере сумма, а также денежные средства, уплаченные в счет транспортных расходов, в размере сумма; уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 314 и дополнительному соглашению от дата денежные средства в размере сумма, а также денежные средства, уплаченные в счет транспортных расходов, в размере сумма; уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 419 денежные средства в размере сумма, а также денежные средства, уплаченные в счет транспортных расходов, в размере сумма; уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 828 денежные средства в размере сумма, а также денежные средства, уплаченные в счет транспортных расходов, в размере сумма; денежные средства за услуги нотариально оформленной доверенности в размере сумма; денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере сумма; денежные средства в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере сумма; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг № 96, по которому истец оплатил стоимость услуг в размере сумма, а также транспортные расходы в размере сумма; дата между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг № 119, по которому истец оплатил стоимость услуг в размере сумма, а также транспортные расходы в размере сумма; дата между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг № 314, по которому истец оплатил стоимость услуг в размере сумма, а также транспортные расходы в размере сумма; дата между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг № 419, по которому истец оплатил стоимость услуг в размере сумма, а также транспортные расходы в размере сумма; дата между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг № 96, по которому истец оплатил стоимость услуг в размере сумма, а также транспортные расходы в размере сумма. Также фио была оформлена доверенность на представление ее интересов, расходы на оформление которой составили сумма. Предусмотренные договором услуги ответчиком оказаны не были, в связи с чем фио обратилась в наименование организации с досудебной претензией. Однако требования ответчиком не исполнены, денежные средства, уплаченные по договорам до настоящего времени не возвращены. В обоснование требования о компенсации морального вреда указывает, что ей были причинены значительные неудобства, она испытала стресс, безрезультатно потратила личное время и денежные средства.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям и доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела, между тем судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, доказательств уважительности причин неявки не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался.

В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На договор оказания юридических услуг распространяются правила ст. 779 ГК РФ, в соответствии с которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 96, согласно которому ответчик, как исполнитель, принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, а именно: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка документов: заявления в ОМВД, Прокуратуру, СК РФ, а также представление интересов фио с подачей необходимых документов. Стоимость оказания юридических услуг по договору составляет сумма (п. 3.1). Стоимость транспортных и иных расходов составляет сумма (п. 3.4).

В тот же день истец свои обязательства по оплате юридических услуг и транспортных расходов по договору исполнил, что подтверждается кассовыми чеками от дата на сумму сумма и сумма.

дата между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 119, согласно которому ответчик, как исполнитель, принял на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг: подготовка адвокатского запроса, правовой анализ, подбор нормативно-правовой базы. Стоимость оказания юридических услуг по договору составляет сумма (п. 3.1). Стоимость транспортных и иных расходов составляет сумма (п. 3.4).

В тот же день истец свои обязательства по оплате юридических услуг и транспортных расходов по Договору исполнил, что подтверждается кассовыми чеками от дата на сумму сумма и сумма.

дата между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 314, согласно которому ответчик, как исполнитель, принял на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в ФССП по адрес № 3 УФССП по адрес с подготовкой и подачей процессуальных документов. Стоимость оказания юридических услуг по договору составляет сумма (п. 3.1). Стоимость транспортных и иных расходов составляет сумма (п. 3.4).

В тот же день истец свои обязательства по оплате юридических услуг и транспортных расходов по Договору исполнил, что подтверждается кассовыми чеками от дата на сумму сумма и сумма.

дата сторонами подписано Дополнительное соглашение к Договору № 314 от дата, согласно которому в Договор № 314 от дата внесены изменения, в части стоимости юридических услуг, которая составила180 сумма, и стоимости транспортных и иных расходов, которая составила сумма.

Истцом в тот же день произведена доплата за оказание юридических услуг и за транспортные расходы в размере сумма и сумма, что подтверждается кассовыми чеками от дата на указанные суммы.

дата между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 419, согласно которому ответчик, как исполнитель, принял на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг: подготовка проектов документов в виде жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в Пресненскую межрайонную прокуратуру. Стоимость оказания юридических услуг по договору составляет сумма (п. 3.1). Стоимость транспортных и иных расходов составляет сумма (п. 3.4).

В тот же день истец свои обязательства по оплате юридических услуг и транспортных расходов по Договору исполнил, что подтверждается кассовыми чеками от дата на сумму сумма и сумма.

дата между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 828, согласно которому ответчик, как исполнитель, принял на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов в суде с подготовкой необходимых документов. Стоимость оказания юридических услуг по договору составляет сумма (п. 3.1). Стоимость транспортных и иных расходов составляет сумма (п. 3.4).

Истец в счет оплаты юридических услуг и транспортных расходов по договору оплатил сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата на сумму сумма и от дата на сумму сумма.

Предъявляя настоящий иск, истец указывает, что ответчик принятые обязательства по договору не исполнил.

В связи с неисполнением условий договоров, дата истец направил в адрес ответчика заявление об их расторжении с требованием возвратить денежные средства.

Соглашение о расторжении договора между сторонами достигнуто не было. Срок действия договора с учетом того обстоятельства, что он был поставлен в зависимость от исполнения его условий, не истек.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Условия расторжения договора в установленном порядке истцом соблюдены.

Заключая договор об оказании услуг в области права, истец вправе был рассчитывать на получение квалифицированной юридической помощи. Между тем тот перечень услуг, исполнить которые обязался ответчик, истцу не предоставлен. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия договоров, неисполнение которых привело соответственно к нарушению прав и интересов истца, в связи с чем требования истца о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 96 от дата, № 119 от дата, № 314 от дата, № 419 от дата, № 828 от дата подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные им по договорам об оказании юридических услуг № 96 от дата, № 119 от дата, № 314 от дата, № 419 от дата, № 828 от дата в общем размере сумма.

Из материалов дела следует, что истец приобретал услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяется действие РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей».

Суд в соответствии со ст. 15 РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей» полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которой определяет с учетом допущенных нарушений со стороны ответчика в сумме сумма.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Разрешая требование истца о взыскании морального вреда, с учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, степени разумности и справедливости, суд полагает справедливым определить к взысканию денежную компенсацию в размере сумма.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, характер рассмотренного спора, объем и сложность выполненной юристом работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату юридических услуг сумма, что соответствует принципу разумности.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из текста доверенности, такой документ выдан на ряд лиц, с предоставлением им различных полномочий, связанных не только с участием в рассматриваемом деле, в связи с чем расходы истца на оформление доверенности в размере сумма не могут быть признаны судебными издержками, а потому не могут быть взысканы с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма от уплаты, которой истец в силу закона был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 96 от дата, № 119 от дата, № 314 от дата, № 419 от дата, № 828 от дата заключенные между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг № 96 от дата, № 119 от дата, № 314 от дата, № 419 от дата, № 828 от дата, в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков