Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4324/2020 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств,

установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100 000, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, наложить штраф в размере 50% от денежной суммы, присужденной судом и взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В обоснование требований указывает, что обратилась к ответчику дата по вопросу оказания юридических услуг, заключила с ответчиком договора об оказании юридических услуг № 2697 от дата. Ответчик по договору обязался осуществить правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, осуществить представление интересов в досудебном порядке и при необходимости в суде первой инстанции наименование организации по вопросу взыскания денежных средств с подготовкой и подачей всех необходимых документов. Стоимость услуг в размере сумма оплачена истцом, ею предоставлены все необходимые документы. Ответчик свои обязательства по Договору не исполнены, а частичное исполнение договора фактически осуществлялось после получения претензии об отказе исполнения договора. Предмет договора указан расплывчато, в том числе формулировка правовой проблемы заявителя «жилищный вопрос». Отсутствует указания на конкретные действий, которые обязался совершить ответчик. Прайс услуг при заключении договора не был предоставлен. дата Истец отказалась от исполнения договора, в связи с тем, что обязательства по договору исполнены не были.02 дата истец получила от ответчика уведомление исх. № 3031 от дата, которым в возврате денежных средств было отказано, а так же проект искового заявления, заявление, жалоба в прокуратуру.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснила, что к ответу на претензию ответчик направил истцу сделанные документы, до подачи заявления о расторжении договора данные документы не передавались истцу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении ислушания по делу не заявлял, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что истец приобретала услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяется действие РФ «О защите прав потребителей».

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между фио и наименование организации заключен договор об оказании юридических услуг № 2697, по которому ответчик принял на себя обязательство оказать фио юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, осуществить представление интересов в досудебном порядке и при необходимости в суде первой инстанции по жилищному вопросу с подготовкой и подачей необходимых документов. Истец обязалась оплатить услуги ответчика.

В силу п. 3.1.стоимость услуг по договору составила сумма с предварительной оплатой.

дата и дата истцом произведена оплата услуг ответчика в сумме сумма, что подтверждается чеком от дата и дата.

Суду не представлено доказательств того, что ей оказаны услуги по договору: представление интересов в досудебном порядке и при необходимости в суде первой инстанции наименование организации по вопросу взыскания денежных средств с подготовкой и подачей всех необходимых документов.

Ответчиком оосуществлена подготовка проекта искового заявления, заявления фио, жалобы в прокуратуру адрес после того, как заявитель уведомила исполнителя путем претензионной жалобы о расторжении договора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая то, что истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату по договору, а ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя по договору оказания юридических услуг обязательств (акт об оказании услуг), а также фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств, не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору правомерны и подлежат удовлетворению в сумме сумма

Также подлежит взысканию неустойка за неисполнение в 10-ти дневный срок требований потребителя о возврате денежных средств в пределах размера основного обязательства в сумме сумма.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда, которую суд, с учетом причиненных ей нравственных и физических страданий, определяет в размере сумма

Суд полагает обоснованным требования истца о возмещении морального вреда, поскольку в данном случае её права ответчиком на своевременный возврат денежных средств не были соблюдены. При этом суд при определении размера компенсации принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указанных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости. Таким образом, в пользу истца с ответчика суд взыскивает в счет возмещения морального вреда сумма

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу данной нормы Закона взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является обязанностью суда, применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующие требование истцом. В связи с данной нормой закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере сумма

В соответствии со ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме сумма

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в сумме сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио