Мотивированное решение
Дело № 02-4351/2020 | Гагаринский районный суд
Решение
именем Российской Федерации
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4351/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, , расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, мотивируя требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, который был застрахован на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» согласно полису АА 105512264, причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма, в связи с чем, просит взыскать сумму, сверх лимита, установленного статьей 7 Закона «Об ОСАГО».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что представлять доказательства иной стоимости ущерба не будет.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС и транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио
Согласно постановлению 50 КА № 4976/1875 от дата виновником дорожно-транспортного происшествия признана фио, которая нарушила п. 2.5 ПДД.
Ответчиком вина в дорожно-транспортном происшествии от дата не оспаривалась.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение водителем фиоВ ПДД РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.
В связи с этим, суд находит, что фиоВ виновна в указанном дорожно-транспортном происшествии и в причинении вреда - автомашине марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которая была застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно полису АА 105512264.
Согласно представленному заказ-наряду № 48462302 от дата и акт приема передачи выполненных работ № 48462302 от дата, истцом был понесены расходы по оплате ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС в пределах выплаченной суммы в размере сумма
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Во исполнение условий договора КАСКО, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма
Ходатайств и возражений против представленных истцом заказа-наряда выполненных работ представлено в материалы гражданского дела не было, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлено.
В соответствии со статьями 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заказ-наряд № 48462302 от дата и акт приема передачи выполненных работ № 48462302 от дата, поскольку данный акт подтверждает фактически понесенные расходы истца.
Ввиду того, что вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком оспорена не была, суд считает законным и обоснованным возложить на виновника дорожно-транспортного происшествия по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Для необходимости восстановления нарушенного права истца, суд, оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате госпошлины в сумме сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
решение суда изготовлено в окончательной форме дата.
Судья фио