Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года Гагаринский районный суд в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Байцаевой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4358/2020 по иску Азизова Н.С. к ООО «Персона» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Азизов Н.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Персона» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, и просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг: № 2040 от 14.09.2019 г., № 2071 от 18.09.2019 г., № 2137 от 25.09.2019 г., № 2641 от 20.11.2019 г., взыскать с ООО «Персона» в пользу Азизова Н.С. денежные средства, уплаченные по договорам в размере 1 462 100 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., мотивировав свои требования тем, что 14.09.2019 г. между истцом и ООО «Персона» был заключен договор № 2040 об оказании юридических услуг, по условиям которого, ответчик обязался оказать следующие услуги: правовой анализ ситцации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов истца в суде и досудебном порядке по вопросу взыскания денежных средств с подготовкой и подачей всех необходимых документов. Цена договора составила 450 000 руб. Кроме того, 18.09.2019 г. между истцом и ООО «Персона» был заключен договор № 2071 об оказании юридических услуг, по условиям которого, ответчик обязался оказать следующие услуги: правовой анализ ситцации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов истца в суде и досудебном порядке по вопросу взыскания денежных средств с подготовкой и подачей всех необходимых документов. Цена договора составила 362 100 руб. Также, 25.09.2019 г. между истцом и ООО «Персона» был заключен договор № 2137 об оказании юридических услуг, по условиям которого, ответчик обязался оказать следующие услуги: правовой анализ ситцации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Азизова Н.С. на стадии доследственной проверки и предварительного следствия. Цена договора составила 450 000 руб. Кроме того, 20.11.2019 г. между истцом и ООО «Персона» был заключен договор № 2641 об оказании юридических услуг, по условиям которого, ответчик обязался оказать следующие услуги: правовой анализ ситцации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Азизова Н.С. в суде апелляционной инстанции с подготовкой и подачей всех необходимых документов. Цена договора составила 200 000 руб. Юридические услуги по указанным договорам, заключенным с ответчиком истцом были оплачены своевременно и в полном объеме, однако, ответчик услуги по договорам не оказал, денежные средства, уплаченные по договорам не вернул, в связи с чем, Азизов Н.С. обратился в суд с настоящим иском. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате уплаченных денежных средств в размере 1 462 100 руб., оставлена без ответа, до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, Азизов Н.С. обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ООО «Персона» извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 , по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» с изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2019 г. между истцом и ООО «Персона» заключен договор № 2040 об оказании юридических услуг, по условиям которого, ответчик обязался оказать следующие услуги: правовой анализ ситцации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов истца в суде и досудебном порядке по вопросу взыскания денежных средств с подготовкой и подачей всех необходимых документов, а заказчик обязуется оплатить услуги ( п.п. 1.1, 1.2).

Цена договора составила 450 000 руб. ( п.3.1 Договора).

18.09.2019 г. между истцом и ООО «Персона» заключен договор № 2071 об оказании юридических услуг, по условиям которого, ответчик обязался оказать следующие услуги: правовой анализ ситцации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов истца в суде и досудебном порядке по вопросу взыскания денежных средств с подготовкой и подачей всех необходимых документов, а заказчик обязуется оплатить услуги ( п.п. 1.1, 1.2).

Цена договора составила 362 100 руб. ( п. 3.1 Договора).

25.09.2019 г. между истцом и ООО «Персона» заключен договор № 2137 об оказании юридических услуг, по условиям которого, ответчик обязался оказать следующие услуги: правовой анализ ситцации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Азизова Н.С. на стадии доследственной проверки и предварительного следствия, а заказчик обязуется оплатить услуги ( п.п. 1.1, 1.2).

Цена договора составила 450 000 руб. ( п. 3.1 Договора).

20.11.2019 г. между истцом и ООО «Персона» заключен договор № 2641 об оказании юридических услуг, по условиям которого, ответчик обязался оказать следующие услуги: правовой анализ ситцации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Азизова Н.С. в суде апелляционной инстанции с подготовкой и подачей всех необходимых документов, а заказчик обязуется оплатить услуги ( п.п. 1.1, 1.2).

Цена договора составила 200 000 руб. ( п. 3.1 Договора).

Факт оплаты по вышеуказанным договорам в общем размере 1 462 100 руб. подтверждается чеками, представленными истцом в материалы дела.

Как указывает истец юридические услуги в рамках заключенных с ООО «Персона» договоров оказаны не были.

22.08.2020 г. Азизовым Н.С. в адрес ООО «Персона» направлена претензия о возврате уплаченных по договорам денежных средств в размере 1 462 100 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., однако ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Доказательств того, что ответчиком были оказаны какие-либо юридические услуги, предусмотренные договорами № 2040 от 14.09.2019 г., № 2071 от 18.09.2019 г., № 2137 от 25.09.2019 г., № 2641 от 20.11.2019 г. об оказании юридических услуг, суду не представлено, а также наличие расходов, связанных с исполнением договоров, не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, относимости, допустимости, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании уплаченных по договорам денежных средств являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Поскольку условиями договоров предусмотрено право истца как заказчика их расторгнуть, соответствующее требование было направлено истцом ответчику, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Азизова Н.С. о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 2040 от 14.09.2019 г., № 2071 от 18.09.2019 г., № 2137 от 25.09.2019 г., № 2641 от 20.11.2019 г. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, а также его вина нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, а поэтому на оснований положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, требуемом истцом, суд не находит.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о возврате уплаченных денежных средств не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 733 500 руб. (1 462 100 + 5 000): 50 %.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден, в размере 15 810,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азизова Н.С. к ООО «Персона» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 2040 от 14.09.2019 г., № 2071 от 18.09.2019 г., № 2137 от 25.09.2019 г., № 2641 от 20.11.2019 г., заключенные между ООО «Персона» и Азизовым Н.С.

Взыскать с ООО «Персона» в пользу Азизова Н.С. денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг в размере 1 462 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 733 500 руб.

Взыскать с ООО «Персона» госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 15 810,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 30 октября 2020 г.

Судья: М.С. Денисова